Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4712/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4712/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,
при секретаре Чирниновой А.Б.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,
адвоката Бардиновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя П. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, которым
АМЕЛИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся *** года, судимый:
- 24 ноября 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 17 июля 2017 года на 1 год 29 дней;
- 24 июля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11 февраля 2020 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;
осужден по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
С осужденного взыскано в пользу П. в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Амелин А.А. признан виновным в том, что нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено 26 января 2019 года в г. Верхней Салде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе частный обвинитель П. просит приговор изменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Полагает, что установленный судом размер компенсации морального вреда занижен и не соответствует наступившим последствиям. Сообщает, что в результате действий осужденного она испытала сильные физические и нравственные страдания, понесла расходы, а Амелин А.А. не раскаялся, извинений ей не приносил.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Амелина А.А. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что Амелин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 16.01.2019 в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. Кирова, из личной неприязни нанес П. три удара руками по лицу, причинив физическую боль и не менее двух ударов ногами по телу, причинив кровоподтек поясничной области, не причинивший вреда здоровью.
В судебном заседании Амелин А.А. вину признал частично, пояснив, что по лицу П. нанес лишь один удар рукой.
Вместе с тем частный обвинитель П., свидетели М., Л. и О. сообщили взаимодополняющие друг друга сведения о действиях осужденного, в том числе о характере и количестве нанесенных им ударов.
Поскольку показания всех указанных лиц объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Квалификация действий осужденного является верной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
Выводы суда о возможности исправления осужденного при назначении исправительных работ и необходимости освобождения его от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Гражданский иск частного обвинителя П. о возмещение материального ущерба и денежной компенсации морального вреда исследован и разрешен с учетом требований ст. ст.151, 1099-1101, 1064 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о размере компенсации материального ущерба и морального вреда не находит оснований для их переоценки, поскольку они соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы частного обвинителя, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года в отношении Амелина Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
