Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года №22-471/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-471/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
обвиняемого А.,
защитников - адвокатов Карелина М.И., Наумова В.С.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года, которым в отношении
А., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,
прекращено производство по ходатайству следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) С.
Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., мнение прокурора Зарубина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение обвиняемого А., выступление адвокатов Карелина М.И., Наумова В.С., полагавших, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28.01.2021 г. уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ в отношении А.
29.01.2021 г. А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.01.2021 г. в Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство следователя С. об избрании в отношении подозреваемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу N ....
30.01.2021 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) принято решение о продлении срока содержания под стражей на 72 часа в отношении А..
31.01.2021 г. постановлением Якутского городского суда РС(Я) принято решение об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого А.
19.02.2021 г. апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) постановление Якутского городского суда от 31.01.2021 г. отменено, в связи с тем, что продление срока задержания вынесено незаконным составом суда, и материалы направлены на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции следователь приобщил постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 05.02.2021 г., сообщил, что статус А. изменился, а также в одно производство были соединены два уголовных дела N ... и N ..., номер настоящего дела N ....
Оспариваемым постановлением суда от 26.02.2021 г. прекращено производство по ходатайству следователя, в связи с отсутствием предмета, так как изменились обстоятельства.
Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора г. Якутска Новикова Е.Г. обратилась с апелляционным представлением, в котором указала, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Прокурором, участвующим при рассмотрении ходатайства, дано не соответствующее закону заключение о возможности прекратить производство по ходатайству. Изменение процессуального статуса А. с подозреваемого на обвиняемого не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В ч. 7 ст. 108 УПК РФ изложен исчерпывающий перечень решений, который может вынести суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя. В нарушение указанной нормы судом необоснованно вынесено решение о прекращении производства по ходатайству. Просит постановление суда отменить, направить материал по ходатайству следователя на новее рассмотрение.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Согласно материалам дела 30.01.2021 г. в Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство следователя С. об избрании в отношении подозреваемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу N ....
В соответствии с ч. 7 ст. 108 УПК РФ, рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства либо о продлении срока задержания.
Вместе с тем, суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании обвиняемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал в резолютивной части постановления о прекращении производства по указанному ходатайству следователю.
Кроме того, суд не исследовал в судебном заседании в полном объеме представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы, без непосредственного изучения которых невозможна полная, всесторонняя и объективная проверка доводов о наличии либо об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановлении суда должно быть, законным, обоснованным и мотивированным.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о том, что судебное решение принято судом с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что влечет отмену постановления, с направлением в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ материалов для судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно - процессуального законодательства, и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года в отношении А. о прекращении производства по ходатайству следователя отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка