Определение Приморского краевого суда от 20 февраля 2021 года №22-471/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 22-471/2021







<адрес>


20 февраля 2021 года




<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО11
судей ФИО12
ФИО9,
с участием:
прокурора ФИО3,
защитника ФИО10, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 и апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, работающий по частному найму, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменена категория преступления на преступление небольшой тяжести) к обязательным работам на срок 350 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно,
содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и и судебных издержек.
Заслушав выступление прокурора ФИО3, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника ФИО5 и осужденного ФИО1, согласившихся с доводами апелляционного представления и поддержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, полагая, что при вынесении приговора допущены нарушения уголовного закона, просит изменить его, снизив размер наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 могло быть назначено наказание в виде лишения свободе на срок не более 2 лет 6 месяцев.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизив назначенное наказание, поскольку по делу установлены лишь смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, с учетом того, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было разрешено до начала действия ч. 1 ст. 314 УПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, органом, осуществляющим контроль за его поведением как лица, условно осужденного, характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имушественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Указанные осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе обстоятельства были признаны судом первой инстанции смягчающими наказание и учтены при его назначении.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности освобождения ФИО1 от наказания, назначения наказания ниже низшего в соответствии со ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и о возможности достижения целей уголовной ответственности, в том числе исправления осужденной, лишь при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
С учетом совершения ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принятое судом первой инстанции решение об отмене условного осуждения по этому приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ соответствует закону; кроме того, обоснованным является вывод суда первой инстанции о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; вид исправительного учреждения определен верно, в четком соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции, сославшись на применение частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, назначил по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев, при том, что с учетом их применения срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 2 года 8 месяцев, в связи с чем приговор подлежит изменению как чрезмерно строгий, подлежит смягчению наказание ФИО1, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Смягчить назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.
Председательствующий: ФИО13
судьи: ФИО14
ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка