Постановление Приморского краевого суда от 12 августа 2014 года №22-4710/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-4710/2014
 
г. Владивосток «12» августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Клюевой Н.П.,
с участием: прокурора Хафоевой Г.Б.,
защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 642 от 12.08.2014 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корюкина . на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года, которым
Корюкин , ...:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....
осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена в зале суда на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 16.06.2014 года.
Взыскано с Корюкина в пользу ФИО13 в возмещение причиненного материального ущерба 21261 рублей 00 копеек.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту Корюкина ., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корюкин признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им 10 декабря 2013г. в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании корюкин полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Корюкин с приговором не согласен. Указывает на то, что он добровольно написал явку с повинной и активно помогал следствию, преступление совершил средней тяжести, просит приговор изменить, снизив срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Корюкин полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился корюкин
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Корюкина правильно квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка
Наличие в действиях Корюкина рецидива преступлений обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание, назначенное осужденному Корюкину суд апелляционной инстанции признает справедливым, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года в отношении Корюкина - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  
 А.Л. Сабашнюк
Справка: Корюкин находится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка