Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года №22-4709/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 22-4709/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Зариповой О.В.,
защитника - адвоката Иванова Н.Е.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сизова А.Ю. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года, по которому
Бойков Вадим Викторович, 19 августа 1990 года рождения, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый:
- осужден по части 1 статьи 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав выступление адвоката, полагавшего приговор суда оставить без изменения, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.В. осужден за публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО14 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевшего место 06 ноября 2020 года примерно в 23-30 в магазине "Пиво Даром" <адрес> г. Заинска Республики Татарстан.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Бойков В.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сизов А.Ю. просит изменить приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его социальное положение в связи с тем, что данные обстоятельства не были установлены в
судебном заседании, а также ссылку суда на принесение подсудимым извинений потерпевшему, поскольку указанное обстоятельство было учтено дважды.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вина осужденного Бойкова В.В. в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15 об оскорблении его Бойковым В.В. в присутствии других лиц, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, показаниями свидетелей ФИО16 явившихся очевидцами данного факта, видеозаписью, зафиксировавшей момент происшествия, заключением эксперта, установившего наличие в словах Бойкова В.В. унизительной оценки личности ФИО17
Доказанность вины Бойкова В.В. в совершении преступления, юридическая квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.
Действия Бойкова В.В. судом правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании пункта 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств может учитывать и иные обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ.
Согласно приговору, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Бойкову В.В. учел состояние его здоровья и здоровья всех его близких родственников и социальное положение подсудимого.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, никаких данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников материалы уголовного дела не содержат, а понятие "социальное положение" подсудимого судом не раскрыто.
При этом суд в тоже время признал, что подсудимый никаких тяжелых и хронических заболеваний не имеет.
Является верными доводы апелляционного представления и в части того, что суд повторно в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учел
смягчающим наказание обстоятельством принесение подсудимым извинений потерпевшему, поскольку это обстоятельство уже было учтено в силу части 1 статьи 61 УК РФ.
При таких данных указанные обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года в отношении Бойкова Вадима Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, социальное положение Бойкова В.В., а также на принесение извинений в судебном заседании потерпевшему за содеянное, указанное по части 2 статьи 61 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сизова А.Ю. - удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка