Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22-4708/2022

Судья Аршикова Е.В.                                                        Дело N 22-4708/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

19 июля 2022 г.


Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Баторова О.С.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильметдинова В.И. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 27 мая 2022г., по которому уголовное дело в отношении

Носовой (Макуриной) А. Н.<данные изъяты> года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> А, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО "......" в должности укладчика готовой продукции, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения, по существу.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., мнение прокурора Зайченко В.В. полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление и отменить постановление суда, выступление адвоката Баторова О.С., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения,

установил:

органом предварительного следствия Носова (Макурина) А.Н.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильметдинов В.И.оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждает, что нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Носовой (Макуриной) А.Н. не допущено. Выявленное судом нарушение является технической ошибкой, устранимой в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в Серпуховский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении обвиняемой Носовой (Макуриной) А.Н.прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В апелляционном представлении, излагая требование об отмене принятого судебного решения, государственный обвинитель также не привел положения уголовно-процессуального закона, которые, по его мнению, были нарушены судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судом установлено, что обвинение, указанное в описательной части обвинительного акта, не соответствует формулировке обвинения. А формулировка обвинения не соответствует диспозиции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обнаружившееся в судебном заседании противоречие в данном случае являлось препятствием к рассмотрению уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с нарушением требований закона при составлении обвинительного акта.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Серпуховского городского суда Московской области от 27 мая 2022 г. о возвращении уголовного дела в отношении Носовой (Макуриной) А. Н. прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка