Постановление Иркутского областного суда от 17 января 2022 года №22-4706/2021, 22-180/2022

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2022 года Дело N 22-180/2022
Судья: Лапердина Т.П. материал N 22-180/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2022 г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Власовой Е.И., осужденного Грошева Н.А. посредством систем видео-конференц-связи, защитника-адвоката Кирилловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Навроцкого Р.В., в защиту интересов осужденного Грошева Н.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. и осужденному
Грошеву Н.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>,
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 ноября 2016 года лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 4 года 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Грошев Н.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2021 года.
Заслушав осужденного Грошева Н.А., адвоката Кириллову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грошев Н.А. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 24 марта 2021 года осужденному Грошеву Н.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом -принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Конец срока отбывания наказания - 5 января 2026 года.
20 октября 2021 года в Куйбышевский районный суд <адрес изъят> поступило представление начальника УФМЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. о замене осужденному Грошеву Н.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2021 года представление начальника УФМЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено, осужденному Грошеву Н.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 4 года 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Навроцкий Р.В., действуя в защиту интересов осужденного Грошева Н.А., выражает несогласие с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование своей позиции защитник обращает внимание, что осужденному не вручена копия постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Грошев Н.А. содержался в помещении для нарушителей свыше установленного срока, что воспрепятствовало осужденному своевременно обжаловать данное постановление.
Также автор жалобы выражает несогласие с результатами медицинского освидетельствования, приводя аргументы о нарушении медицинскими работниками процедуры его проведения, в том числе об отсутствии бланков анализов исследования, ссылки на пункт действующих Правил о порядке медицинского освидетельствования, согласно которому установлено окончательное заключение.
Полагает, что судом без внимания оставлены доводы защиты о необъективности представленной в отношении осужденного характеристики, и о том, что Грошев Н.А. в целом характеризуется положительно. Ссылаясь на наличие у осужденного одного взыскания, отсутствие каких-либо негативных последствий, утверждает об отсутствии оснований для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Просит обжалуемое постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о замене Грошеву Н.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в связи с их несостоятельностью.
Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 1 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Как следует из представленных материалов, 7 апреля 2021 года осужденный Грошев Н.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, требования Правил внутреннего распорядка УФИЦ. Он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. 28 июля 2021 года осужденный прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> для дальнейшего отбывания наказания.
12 сентября 2021 года осужденный Грошев Н.А. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: прибыл из увольнения на территорию УФИЦ с признаками алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ ИОПНД.
По результатам проведенного в отношении Грошева Н.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 12 сентября 2021 года Номер изъят.
Таким образом, представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, достоверно подтвержден факт допущенного Грошевым Н.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: употребление спиртных напитков, за которое на него постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 13 сентября 2021 года было наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.
Также постановлением начальника исправительного центра от 13 сентября 2021 года Грошев Н.А. в соответствии с ч. 3 ст.60.15 УИК РФ на основании имеющихся материалов и представления дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений процедуры признания Грошева Н.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции установлено не было. Решение дисциплинарной комиссии по вопросу применения к осужденному мер взыскания Грошеву Н.А. было объявлено, последний был с ним ознакомлен, о чем в представленных материалах имеются соответствующие подписи осужденного (л.м. Номер изъят). Вручение осужденному документов, составленных по факту допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, в случае несогласия с наложенным взысканием, водворением в помещение для нарушителей, а также с результатами медицинского освидетельствования осужденный вправе обжаловать данные документы в судебном порядке и сроки, предусмотренные главой 22 КАС РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании представленных материалов суд, с учетом положений п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ и с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод об установлении факта совершения Грошевым Н.А. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для замены Грошеву Н.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, они являются достаточными и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Несогласие защитника с выводами суда первой инстанции не ставит их законность и обоснованность под сомнение, а сводится по существу к переоценке доказательств, оцененных судом, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Грошеву Н.А. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.
Вопреки доводам жалобы, судом мнение стороны защиты о незначительности допущенного осужденным нарушения было проверено и справедливо отвергнуто, как несостоятельное.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы не содержат положительно характеризующих сведений Грошева Н.А. в период отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, а напротив, содержат характеристику, согласно которой осужденный характеризуется отрицательно. Оснований поставить под сомнение изложенные в представленной характеристике сведения, не было у суда первой инстанции, нет таковых и у суда апелляционной инстанции.
Доводы осужденного Грошева Н.А., озвученные в суде апелляционной инстанции, о наличии у него и супруги заболеваний, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции. Вопросы об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью разрешаются в ином порядке, установленном законом.
При рассмотрении представления не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Грошева Н.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Навроцкого Р.В. в интересах осужденного Грошева Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка