Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-4706/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-4706/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
осужденного Амирова И.В.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Амирова И.В. на приговор Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июня 2020 года, которым
АМИРОВ И.В., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, не имеет постоянного источник дохода, работает по найму, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судим 1)13.05.2015 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровск по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 16.06.2017 по отбытию наказания,
2)30.11.2017 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 29.11.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и под стражу Амиров И.В. взят в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.06.2020 по вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Амиров И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 23 февраля 2020 года в г.Краснодаре, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Амиров И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Амирова И.В. и его защитника- адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Амиров И.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, поскольку просит учесть, что у него на иждивении беременная гражданская супруга и он имеет тяжелые хронические заболевания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ламейкин В.Э. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения, поскольку считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Амирова И.В. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, учтено влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, которая беременна. Судом учтено и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Довод апелляционной жалобы о наличии у осужденного тяжелых хронических заболеваний, неучтенных судом первой инстанции, материалами дела не подтвержден. Согласно материалам дела, осужденный хроническими заболеваниями не страдает, более того, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не желает.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими либо для смягчения наказания, изменения его вида, а, равно как и применение к наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суд г.Краснодара Краснодарского края от 03 июня 2020 года в отношении Амирова И.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка