Постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2021 года №22-4705/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-4705/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Беша С.Ю. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 мая 2021 года, которым представление судебного пристава - исполнителя Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А. удовлетворено, заменено назначенное Беша С.Ю. приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 года наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Беша С.Ю. - адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 года Беша С.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Судебный пристав - исполнитель Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А. обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края с представлением в отношении осужденного Беша С.Ю. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 мая 2021 года представление судебного пристава - исполнителя Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А. о замене осужденному Беша С.Ю. наказания, удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Беша С.Ю. выражает несогласие с вынесенным решением. В обоснование своих доводов указывает, что в ходе рассмотрения представления судебного - пристава исполнителя им было заявлено ходатайство об отсрочке исполнении наказания, которое судом было оставлено без удовлетворения. Указывает, что в настоящее время штраф, назначенный ему по приговору суда в размере 40 000 рублей, оплачен, что является основанием для прекращения производства по представлению. Просит постановление суда отменить, производство по представлению судебного пристава - исполнителя Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А. о замене ему наказания, прекратить.
В письменных возражениях апелляционную жалобу осужденного Беша С.Ю., судебный пристав - исполнитель Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беша С.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим снованиям.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что Беша С.Ю. 10.04.2019 года осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании исполнительного листа N 1-68/2019 от 10.04.2019 года в отношении осужденного Беша С.Ю. 14 мая 2019 года было возбуждено исполнительное производство.
В силу ст.32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный Беша С.Ю. в установленный законом срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа с ходатайством в суд не обращался, то есть злостно уклонился от исполнения назначенного наказания, в виду чего, доводы жалобы осужденного о не рассмотрении судом его ходатайства об отсрочке исполнении наказания, суд апелляционной инстанции находит не заслуживающим внимания.
При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 04.02.2021г. Беша С.Ю. был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и в этот же день предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Так, на момент обращения судебного пристава-исполнителя с представлением в суд, выплата штрафа осужденным Беша С.Ю. не произведена.
Доводы жалобы осужденного Беша С.Ю. о том, что в настоящее время штраф, назначенный по приговору суда им оплачен, суд апелляционной инстанции считает голословными, поскольку каких-либо подтверждающих документов об оплате штрафа, осужденным представлено не было. Также, судебным приставом - исполнителем Лазаревского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю А. к поданным им письменным возражения приложена справка о движении денежных средств по исполнительному листу N 17279/19/23050-ИП, согласно которой на момент 15.06.2021 года денежные средства на депозитный счет Лазаревского РОСП г.Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю не поступали.
Суд первой инстанции, принимая решение по представлению судебного пристава-исполнителя и заменяя наказания Беша С.Ю. в виде штрафа, обоснованно сослался на положение ч.5 ст.46 УК РФ, установив указанные обстоятельства, а именно уклонение от исполнения наказания осужденным и пришел к правильному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ.
Вопреки доводам жалобы, суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы о замене осужденному Беша С.Ю. наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2021 года в отношении Беша С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беша С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка