Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4704/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-4704/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием: прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Кузьменко К.А.,
осужденной Круне Т.Б. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А. на приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 года, которым
Круне Т.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осуждена по "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2020 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
Круне Т.Б. признана виновной в тайном хищении имущества С. в сумме <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, совершенном в период с ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании Круне Т.Б. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении прокурор Хабарского района Иващенко А.А. просит приговор в отношении Круне изменить по следующим основаниям.
Ссылаясь на положения ч.5 ст.74 УК РФ, указывает, что суд, признавая виновной Круне в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, не принял решение об отмене ей условного осуждения по приговору <данные изъяты>.
По мнению автора представления, указанные нарушения повлекли назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
На основании вышеизложенного, просит приговор суда изменить. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ, окончательно назначив Круне Т.Б. наказании в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденная Круне Т.Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения Круне Т.Б. преступления судом установлены правильно. Виновность осужденной, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшего, свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Круне Т.Б. и квалификации её действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида, размера наказания Круне Т.Б. суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих, отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, которое суд расценил в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Круне Т.Б. преступления, оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п "а" ч.3 ст.18 УК РФ установлен, как особо опасный, наказание верно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы о необходимости назначении осужденной за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, о возможности исправления Круне Т.Б. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивированы в достаточной степени. При этом судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, в том числе за преступления аналогичной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Также мотивированными и обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ
Поскольку Круне Т.Б. совершила преступление в период неотбытой части условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты>, суд первой инстанции обоснованно применил положения п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной Круне Т.Б. наказания определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из материалов дела, Круне Т.Б. была осуждена по приговору <данные изъяты> по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Преступление, за которое Круне Т.Б. осуждена настоящим приговором, совершено ею с ДД.ММ.ГГ, то есть в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Между тем, признав Круне Т.Б. виновной в совершении тяжкого преступления, суд в нарушение ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГ не отменил, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора какого-либо решения об отмене условного осуждения не принял, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Таким образом, не отменив Круне Т.Б. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, суд первой инстанции нарушил требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, что привело к назначению несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем, окончательное наказание Круне Т.Б. должно быть усилено.
В связи с этим, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить Круне Т.Б. условное осуждение по приговору <данные изъяты>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 года в отношении Круне Т.Б. изменить.
Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Круне Т.Б. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
