Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-470/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Володина А.С.,

осужденного Яблонцева Д.Ю. и его защитника - адвоката Барановского А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яблонцева Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 февраля 2021 года, которым осужденному

Яблонцеву Денису Юрьевичу, ***.р., урож. ***, отбывающему наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 апреля 2015 года по ч.2 ст.213, п. "а" ч.3 ст.111, п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока: 01.04.2015, конец срока: 31.03.2022.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Яблонцева Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Барановского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Володина А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Яблонцев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Администрация ФКУ ИК-17, представив заключение о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, не поддержала его ходатайство.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Яблонцев Д.Ю. выражая несогласие с постановлением, считает необоснованным вывод суда о недостаточности предпринятых им мер по возмещению причиненного преступлением вреда. Указывает, что находясь в условиях изоляции от общества, он фактически лишен возможности возместить ущерб, поскольку его доход является минимальным. Мнение суда о необходимости принятия им мер к поиску исполнительных листов находит не основанным на законе. Отмечает, что потерпевшие простили его и не стали обращаться в службу судебных приставов с просьбой о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, так как в ходе предварительного следствия и в суде он принес им извинения. Обращает внимание, что по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, 30 декабря 2020 года получил еще одно поощрение, однако администрация исправительного учреждения не предоставила суду об этом сведений. Указывает, что в случае перевода в колонию-поселение он гарантирует принятие им мер по возмещению ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Баскаков Н.В. считает ее доводы несостоятельными и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, апелляционная инстанция находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

По смыслу положений ч.ч.2.2 и 2.3 ст.78 УИК РФ в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в том числе его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований для перевода Яблонцева Д.Ю. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение мотивированы. В постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вопреки утверждениям осужденного, наряду со сведениями, положительно его характеризующими, суд обоснованно учел допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, за одно из которых наложено взыскание в виде выговора устно (покинул локальный участок), за курение в не отведенном для этого месте был помещен в штрафной изолятор на 5 суток, за 4 иных нарушения администрация исправительного учреждения посчитала возможным ограничиться проведением профилактических бесед.

Несмотря на то, что к моменту рассмотрения ходатайства взыскания были сняты досрочно полученными поощрениями, последнее из которых в мае 2020 года, а профилактические беседы не относятся в соответствии со ст.115 УИК РФ к мерам взыскания, они не могли быть оставлены судом без внимания, поскольку оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений, а также последующее поведение осужденного, после снятия нарушения в мае 2020 года и другие характеризующие его сведения.

Так, суд обоснованно обратил внимание на отсутствие у осужденного стремления к заглаживанию причиненного преступлением вреда, поскольку приговором суда в пользу потерпевших Б и М взыскана компенсация морального вреда в размере соответственно *** рублей и *** рублей, а также в солидарном порядке в пользу ТФОМС взысканы средства, затраченные на лечение потерпевших. За время отбывания наказания Яблонцев Д.Ю. был привлечен к оплачиваемому труду и имел доход, однако даже частично вред осужденным не возмещен. При этом обязанность осужденного загладить причиненный преступлением вред не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия в исправительной колонии исполнительных листов.

Оценив совокупность обстоятельств, имеющих значение для принятия решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для перевода осужденного Яблонцева Д.Ю. в колонию-поселение не имеется.

Доводы о наличии поощрения от 30 декабря 2020 года не нашли своего подтверждения в представленных материалах дела. Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от 15 февраля 2021 года, сотрудник исправительного учреждения указал на отсутствие каких-либо новых поощрений и взысканий, от исследования материалов личного дела осужденный отказался (л.д.49 - оборот)

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения не установлено.

Нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 февраля 2021 года в отношении осужденного Яблонцева Дениса Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.П. Хлебникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка