Постановление Ярославского областного суда от 07 апреля 2014 года №22-470/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-470/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 7 апреля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Сушко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зимина Е.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2013 года, которым постановлено:
отказать осужденному ЗИМИНУ Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в принятии к производству Рыбинского городского суда ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей возможным постановление отменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зимин Е.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июля 1995 года по ст.15 и ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
Кроме того, Зимин Е.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 7 октября 1997 года по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.146, п. «а, н» ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 7 июля 1995 года, и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 января 2004 года Зимин Е.В. освобожден от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июля 1995 года, из приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 7 октября 1997 года исключено указание на наличие в действиях Зимина Е.В. опасного рецидива преступлений, снижен срок наказания по приговору от 7 октября 1997 года до 14 лет лишения свободы.
Кроме того, Зимин Е.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2009 года по ч.1 ст.30 и п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 7 октября 1997 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зимин Е.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Зимин Е.В. просит внести изменения в приговоры от 7 октября 1997 года и от 16 ноября 2009 года, снизить ему срок наказания.
Не соглашается с постановлением, указывает о том, что отказом в принятии его ходатайства о пересмотре приговоров суд ухудшил его положение, считает, что суд должен был рассмотреть по существу его ходатайство в соответствии с процедурой, указанной в ст.399 УПК РФ.
Указывает о том, что не освобождался от наказания по приговору от 7 октября 1997 года, т.к. нарушение закона им допущено в период нахождения в местах лишения свободы.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В качестве основания отказа в принятии ходатайства осужденного Зимина Е.В. судья указал то, что не были приложены документы о дате и основаниях освобождения от наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 7 октября 1997 года.
Однако судья не учел то, что преступления по приговору от 16 ноября 2009 года Зиминым Е.В. совершены в период отбывания наказания по приговору от 7 октября 1997 года, то есть когда Зимин Е.В. содержался в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. Окончательное наказание по приговору от 16 ноября 2009 года назначалось по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 7 октября 1997 года. Из сказанного следует, что от отбывания наказания по приговору от 7 октября 1997 года Зимин Е.В. не освобождался, документов об освобождении от наказания по данному приговору не существует, представить их суду осужденный не может.
Иных оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного судья в постановлении не привел.
Пересматривались ли ранее в соответствии со ст.10 УК РФ приговоры от 7 октября 1997 года и от 16 ноября 2009 года судьей не проверялось, из постановления этого не видно.
Вывод суда о существовании документов о дате и основаниях освобождения Зимина Е.В. по приговору от 7 октября 1997 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что влечет отмену судебного постановления с направлением материалов в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия.
Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство Зимина Е.В. не было рассмотрено по существу судом первой инстанции, а суд апелляционной инстанции не может принимать на себя функции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2013 года в отношении Зимина Е.В. отменить, материалы по ходатайству осужденного Зимина Е.В. о пересмотре приговоров направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка