Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4701/2021

Судья Золотарева О.В. Материал <данные изъяты>.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда

В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры М. <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

осужденной Кучеренко А.Г.,

адвоката Цахилова Б.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Алексуткине А.С.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденной Кучеренко А.Г. на постановление Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

представление Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты> об отмене условного осуждения удовлетворено. Осужденной Кучеренко А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> М. <данные изъяты>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: МО, <данные изъяты>, м-н <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденной по приговору Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей - отменено условное осуждение.

Осужденная Кучеренко А.Г. направлена для отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в колонию - поселения сроком на 1 год 2 месяца.

Кучеренко А.Г. следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселения.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления осужденной Кучеренко А.Г. и адвоката Цахилова Б.И.,

мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ

Постановлением Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты>.

Кучеренко А.Г., осужденной по приговору Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение.

Осужденная Кучеренко А.Г. направлена для отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в колонию - поселения сроком на 1 год 2 месяца.

Кучеренко А.Г. следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселения.

В апелляционной жалобе осужденная Кучеренко А.Г. просит постановление суда отменить, и отказать в удовлетворении представления Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты> об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от <данные изъяты>.

В жалобе указывается, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением положений Конституции РФ.

Она не выполнила обязанностей возложенных на нее приговором суда и допускала нарушения по уважительной причине, а именно: не явилась в инспекцию на регистрацию по причине болезни, а также по причине перенесенной её мамой операции, за которой она осуществляла уход.

Таким образом, автор жалобы указывает на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на принятое решение об отмене ей условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Кучеренко А.Г. осуждена по ст. ст.158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> и поступил на исполнение в филиал по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. была постановлена на учет в Пушкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. разъяснили порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение установленных судом обязанностей, разъяснили требования и нормы ст. 73, 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, проведена профилактическая беседа, об исполнении обязанностей, возложенных на нее приговором суда, о чем осужденная собственноручно подписала подписку.

В соответствии со ст. 188 ч. 6 УИК РФ, ей были установлены дни явки на регистрацию: 3 - й понедельник каждого месяца.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. на регистрацию не явилась, о причинах неявки инспектора не уведомила, не обратилась в НД по направлению.

Не обращалась в НД, так как она занималась трудоустройством.

За допущенное нарушение ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. на регистрацию не явилась, о причинах неявки инспектора не уведомила, не обратилась в НД по направлению.

<данные изъяты> за допущенное нарушение Кучеренко А.Г. в инспекции вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в течении одного месяца.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. на регистрацию не явилась, о причинах неявки инспектора не уведомила, не обратилась в НД по направлению.

<данные изъяты> за допущенное нарушение в инспекции вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Пушкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в течении одного месяца.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г. на регистрацию в УИИ не явилась, о причинах неявки инспектора не уведомила.

<данные изъяты> инспектором был осуществлен выезд по адресу осужденной с целью установления причин неявки в инспекцию для регистрации. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка в почтовом ящике на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут.

<данные изъяты> инспектором был осуществлен выезд по адресу осужденной с целью установления причин неявки в инспекцию для регистрации. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка в почтовом ящике на <данные изъяты> в 11 часов 00 минут.

<данные изъяты> инспектором был осуществлен выезд по адресу осужденной с целью установления причин неявки в инспекцию для регистрации. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка в почтовом ящике на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут.

<данные изъяты> инспектором был осуществлен выезд по адресу осужденной с целью установления причин неявки в инспекцию для регистрации. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка в почтовом ящике на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут.

<данные изъяты> Кучеренко А.Г., пришедшая в инспекцию, в своем пояснении написала, что не явилась на регистрацию по причине болезни, но подтверждающих документов она не имеет. За допущенное нарушение ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля.

Согласно ст. 190 п. 4,5 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд в постановлении указал, что Кучеренко А.Г. систематически, более двух раз в течение года, не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, имеет многочисленные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Сама осужденная в суде первой инстанции не отрицает факты неисполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, и систематическую неявку с инспекцию без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции также находит обоснованным, что данные о поведении осужденной в период испытательного срока являются достаточными для принятия решения о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимаемые меры не оказывают на осужденную исправительного и воспитательного воздействия, в связи с чем, её поведение требует усиления над ней контроля и дополнительных средств исправления путем применения мер воздействия, невозможных вне изоляции от общества.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, судом обоснованно удовлетворено ходатайство ФКУ УИИ УФСИН Р. М. <данные изъяты> об отмене осужденной Кучеренко А.Г. условного осуждения.

Осужденная указывает, что неисполнение обязанностей по приговору она допускала по уважительной причине.

Однако как следует из материалов дела, при проведении профилактической беседы были указаны конкретные даты явки в инспекцию, неоднократно разъяснились последствия допущенных осужденной нарушений и отмене условного осуждения, неоднократно продлевался испытательный срок в связи с чем, довод жалобы, осужденной являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении представления органов ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. <данные изъяты>, на что указывается в жалобе, судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной не нахожу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда М. <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Кучеренко А. Г. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка