Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-4701/2020, 22-37/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-37/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.
судей: Поляковой О.А., Устименко С.М.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симоненко В.Н. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05.11.2020года, которым
Симоненко Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, без определенного места жительства, с неполным средним образованием (8 классов), холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее не судимый,
Осужден:
По ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с содержанием Симоненко В.Н. в <адрес> России по ПК, ИВС ОМВД России по г. Артему до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Симоненко постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Симоненко под стражей с 23.01.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Симоненко В.Н., адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симоненко В.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в один из дней, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 43°22"40.5" С.Ш. и 132°14"26.2" В.Д., расположенном в 20 метрах от павильона, в котором расположен фаст-фуд "..." ИП ФИО7 по адресу: <адрес>,, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Симоненко В.Н. вину не признал, дал показания по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Симоненко В.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Сообщает, что преступления не совершал, под давлением оперативных сотрудников дал ложные показания, а в судебном заседании рассказал все как было на самом деле, но суд не учел его показания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Доводы осужденного Симоненко В.Н. относительно его невиновности не обоснованы и противоречат собранным по делу доказательствам. Вина осужденного Симоненко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и подробно отражённых в приговоре доказательств, в частности: показаниями осужденного Симоненко В.Н., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, получены в соответствии с УПК РФ.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, нет.
Ходатайства о признании исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами стороны не заявляли. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в апелляционной жалобе с дополнениями не названо. Суд таковых не усмотрел. Судебная коллегия согласилась с выводом суда.
Согласно протоколу допроса подозреваемого Симоненко от 23.01.2020 г., осужденный сообщил, что между ним и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого осужденный нанес несколько ударов потерпевшему, в том числе по лицу (л.д. 85-90, л.д. 91-94 т.1) данные показания записаны со слов Симоненко, в присутствии защитника ФИО14 Осужденный не отказался от защитника, не указал на то, что протокол допроса зафиксирован неверно, так же осужденный пояснил, что в отношении него физическое физического или психического насилия не применялось, показания дал добровольно. Согласно протоколу допроса обвиняемого от 18.03.2020 г. Симоненко подтвердил данные ранее показания (л.д. 167-170 т. 1).
Содеянное правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание назначено судом с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, сестрой характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправности поведения потерпевшего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в апелляционной жалобе не назвал.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом, в приговоре мотивирована. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 "в" УК РФ назначен правильно.
Законных оснований для смягчения наказания, либо назначения условного осуждения, либо изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.
Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05 ноября 2020 года в отношении Симоненко Валерия Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.П. Гуменчук
Судьи: С.М. Устименко
О.А. Полякова
Справка: Симоненко В.Н. содержится в <адрес> России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
