Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-4700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-4700/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.
судей: Барановой Е.А., Сагайдака Д.Г.,
при секретаре Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора Костриковой И.А.,
осужденного Ищенко В.А., посредством системы видеоконференц-связи
защитника осужденного - адвоката Личкина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ищенко В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2020 года, которым
Ищенко Владимир Александрович, 07.08.1988 года рождения, уроженец с.Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 14.11.2011 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2016 года освобожден по отбытию срока наказания
осужден:
- по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП "Потерпевший " к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП "Потерпевший ") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества "ИП ФИО") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ищенко В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 29 мая 2020 года.
Время содержания Ищенко В.А. под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Ищенко В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "ЧАДР" 59 400 рублей, в пользу ИП Потерпевший 7441 рубль 90 копеек.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
ФИО осужден за:
- кражу имущества ИП Потерпевший на сумму 12 497 рублей, совершенную с 3 по 4 января 2020 года в г. Ростове-на-Дону, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- кражу имущества ИП Потерпевший на сумму 7441 рубль 90 копеек, совершенную 15.01.2020 года в г.Ростове-на-Дону, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- кражу имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 59 400 рублей, совершенную в период времени с 17 до 19 января 2020 года в г.Ростове-на-Дону, с незаконным проникновением в помещение;
- кражу имущества Потерпевший на сумму 31000 рублей, совершенную в период времени с 24 по 25 января в г.Ростове-на-Дону, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- кражу имущества ИП ФИО на сумму 21000 рублей, совершенную 27 января 2020 года в г.Ростове-на-Дону, с незаконным проникновением в помещение;
- разбой в отношении Потерпевший и ее имущества на сумму 29 000 рублей, совершенный 02.02.2020 в г.Ростове-на-Дону, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании суда первой инстанции Ищенко В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в отношении него, в порядке главы 40 УПК РФ.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Ищенко В.А. указал, что считает назначенное ему наказание суровым, так как один из потерпевших отказался от обвинения, заявленные же потерпевшими иски будут им своевременно выплачиваться из мест лишения свободы. По указанным основаниям осужденный просил смягчить назначенное ему наказание.
В поданных на апелляционную жалобу осужденного Ищенко В.А. возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А. посчитал приговор суда законным, назначенное Ищенко В.А. наказание справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании осужденный и его защитник просили смягчить назначенное Ищенко В.А. наказание.
Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ищенко В.А. рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Ищенко В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Ищенко В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.
Квалификация преступных деяний, совершенных Ищенко В.А., судом дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым. При его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление Ищенко В.А., а также все имеющиеся обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Выводы суда о необходимости назначения Ищенко В.А. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия, принимая во внимание имеющийся в его действиях рецидив преступлений, считает правильными.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ищенко В.А. преступлений, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения их категории, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Наказание осужденному Ищенко В.А. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. Доводы жалобы осужденного об отказе от обвинения в отношении одного из потерпевших на материалах дела не основаны.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2020 года в отношении Ищенко Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка