Постановление Самарского областного суда от 07 октября 2014 года №22-4700/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-4700/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07 октября 2014 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
при секретаре Караулове А.Н.
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочурова Г.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 августа 2014 года, которым
Бочуров Г.В.,
... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , проживающий по адресу: ... , ранее судимый
28.11.2008 года Автозаводским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
13.04.2009 года Автозаводским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ... на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней;
17.12.2010 года Куйбышевским районным судом по ст. 228 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ... по отбытии наказания.
- осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.08.2014 года и зачётом времени содержания под стражей с 17.06.2014 по 15.08.2014 года.
Заслушав объяснение осужденного Бочурова Г.В. и потерпевшего ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
установила:
Бочуров Г.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества ФИО1, и его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бочуров Г.В., не оспаривая вины, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств, а именно просит учесть ... и ... .
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что Бочуров Г.В. был обоснованно признан виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Что же касается наказания, то оно является справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
Признание Бочуровым Г.В. вины, раскаяние в содеянном, ... , ... , ... , ... , полное возмещение причиненного ущерба признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым либо несправедливым, как указывает осужденный в своей апелляционной жалобе.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления осужденным, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также то, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признано отягчающим обстоятельством. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Бочурова Г.В. без изоляции от общества.
При этом судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершённого осужденным, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановила:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 августа 2014 года в отношении Бочурова Г.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья  
Самарского областного суда Аганина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка