Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года №22-4699/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4699/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием адвоката Хамматовой Д.М. в защиту интересов осужденного Кашапова Л.М., предоставившей ордер N 195536 и удостоверение N 2339,
прокурора Валеева К.И.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миннегараевой Э.Р. в защиту интересов осужденного Кашапова Л.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, которым
Кашапов Ленар Маратович, <дата> года рождения, судимости не имеющий,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в отношении Кашапова Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденному, в соответствии с статьей 75.1 УИК РФ постановлено следовать самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кашапов Л.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Кашапов Л.М. 05 марта 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, Кашапов Л.М. находясь в состоянии наркотического опьянения, на лестничном пролете <адрес>, за пластиковой трубой, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> - производное наркотического средства "N-метилэфедрон, массой 0,60 грамм, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, которое в этот же день в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Кашапова Л.М. на лестничном пролете <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании Кашапов Л.М. свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Миннегараева Э.Р. не согласившись с приговором суда указывает, что Кашапов Л.М. вину признал, раскаялся в содеянном, при этом он не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества. На основании изложенного и с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначить Кашапову Л.М. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ,
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Миннегараевой Э.Р. государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самого осужденного Кашапова Л.М., так и показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника полиции, который участвовал при задержании осужденного и его личном досмотре, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Кашапова Л.М.
Помимо приведенных доказательств вина осужденного нашла свое подтверждение и при исследовании в суде иных материалов дела:
Согласно справке об исследовании .... от 06.03.2020, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> - производное наркотического средства "N-метилэфедрон". Масса наркотического средства составляет 0,60 грамма;
Заключением химической судебной экспертизы .... от 18.03.2020 установлено, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>-производное наркотического средства N-метилэфедрон". Масса наркотического средства составляет 0,56 грамма;
а также протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Кашапова Л.М. обвинительного приговора.
Эти действия Кашапова Л.М. суд первой инстанции квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Кашапову Л.М. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Кашапова Л.М.
С учетом данных о личности Кашапова Л.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кашапова Л.М. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в полном соответствии с положениями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в отношении Кашапова Ленара Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миннегараевой Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка