Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 22-4698/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 22-4698/2022
Судья Бордунова Е.С. N 22 - 4698/2022
50RS0002-01-2022-005592-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г. Красногорск Московской области
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
защитника, адвоката Лымаренко А.Э.,
подсудимого С,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого С на постановление Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2022 года, которым уголовное дело по обвинению по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ в отношении
С, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,
прекращено по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения адвоката Лымаренко А.Э. и подсудимого С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 и 105 ч.2 п. "а", 105 ч.1, 115 ч.2 п. "в" УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Постановлением Видновского городского суда от 20 мая 2022 года, вынесенным в ходе предварительного слушания, уголовное дело в части обвинения С по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ, по ходатайству стороны защиты, было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в остальной части обвинения уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению.
В апелляционной жалобе подсудимый С, не оспаривая решение суда о прекращении уголовного дела, считает, что в связи с изменением обвинения, уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, так как постановление о прекращении уголовного преследования в отношении С по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ, соответствует требованиям ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 27 п.2 ч.1 и ч.2 УПК РФ и ст. 236 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, то указанное не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку прекращение в ходе судебного разбирательства по делу уголовного преследования в части обвинения, не является основанием для изменения обвинительного заключения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2022 года по уголовному делу в отношении С о прекращения уголовного дела по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Видновский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступивших в законную силу судебных решений, с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка