Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4697/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4697/2014
г. Оренбург 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Горяйновой М.С.,
осуждённого Куренкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Куренкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Куренкова А. А., *** об исчислении срока отбывания наказания по приговору *** от 26 декабря 2013 года, с (дата).
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осуждённого Куренкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяйновой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Куренков А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об исчислении срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года, с момента его фактического задержания, то есть с (дата).
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Куренкова А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Куренков А.А., выражая несогласие с принятым решением и ссылаясь на ч. 11 ст. 397 УПК РФ, указывает, что срок отбывания наказания исчисляется с момента фактического задержания. Преступление, за совершение которого он был признан виновным, совершено им (дата), однако не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте сотрудниками полиции, однако суд в постановлении указал на то, что он, якобы был задержан (дата) и согласно приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года срок наказания постановлено исчислять с (дата).
Кроме того, полагает, что судом при разрешении его ходатайства нарушены положения ст. 399 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить, материалы дела вернуть в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, в соответствии с ч. 11 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Как следует из представленных материалов, осужденный Куренков А.А. обратился в суд с ходатайством об исчислении срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года, с момента его фактического задержания, ссылаясь на то, что был задержан (дата), а согласно приговору срок отбывания наказания ему постановлено исчислять с (дата)
Принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что согласно протоколу задержания Куренкова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, последний был задержан (дата).
Сославшись на наличие в материалах дела протокола задержания Куренкова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, согласно которому последний был задержан (дата), а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о более раннем задержании Куренкова А.А., чем (дата), суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Куренкова А.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и положений ст. 399 УПК РФ, как на это указывается осуждённым в апелляционной жалобе, не установлено.
Мотивированный вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куренкова А.А., основан на положениях уголовно-процессуального закона и материалах уголовного дела в отношении Куренкова А.А., в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит принятое судом первой инстанции решение правильным, и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Куренкова А. А. о зачете времени содержания под стражей по приговору *** от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
