Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 22-4696/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22-4696/2022

Судья Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты>

УИД50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>г. <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.

осужденного Ваштаева А.Н.,

защитника - адвоката Якушева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексуткиным А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ваштаева А.Н. и его защитника - адвоката Якушева Ю.В.

на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Якушева Ю.В. и осужденного Ваштаева А.Н., прокурора Пашнева В.Н.,

установил:

по приговору суда Ваштаев А.Н. признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов организации: в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., в должности директора муниципального предприятия Щелковского городского округа "<данные изъяты>", в виде причинения материального ущерба предприятию в размере <данные изъяты> руб. - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ваштаев А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

Адвокат Якушев Ю.В. и осужденный Ваштаев А.Н. в апелляционной жалобе просят приговор отменить, уголовное дело прекратить, освободить осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он (Ваштаев А.Н.) ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление относится к категории средней тяжести, всю сумму причиненного ущерба - <данные изъяты>. - возместил, и все необходимые условия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ соблюдены.

В данном судебном заседании адвокат Якушев Ю.В. и осужденный Ваштаев А.Н. подержали доводы поданной апелляционной жалобы.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления суда.

Так, виновность Ваштаева А.Н. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются, они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом суд первой инстанции дана правильная правовая оценка.

При назначении Ваштаеву А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ваштаеву А.Н. наказание в виде штрафа свидетельствует о том, что смягчающие и другие положительные для осужденного обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания.

С доводом апелляционной жалобы осужденного и защитника об отмене приговора и о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку, решающим обстоятельством по данному делу, препятствующим принятию такого решения, являются обстоятельства совершенного преступления в виде длящегося его совершения и должностное положение Ваштаева А.Н. как руководителя муниципального предприятия городского округа, в связи с чем освобождение его от уголовной ответственности не будет являться справедливым и не будет отвечать целям уголовного наказания.

В связи с этим апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Ваштаева А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ваштаева А.Н. и адвоката Якушева Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<данные изъяты>). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать