Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 22-4696/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 года Дело N 22-4696/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2014г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
при секретаре Поповой И.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области - Гордеевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 октября 2014г. апелляционную жалобу осуждённой Кизиль Е. С.ёновны на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 07 августа 2014г., в соответствии которым
Кизиль Е. С.ёновне отказано в рассмотрении её ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по приговору ... от ... г. Кизиль Е.С. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ... г.
Осуждённая Кизиль Е.С. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с ходатайством о применении к ней требований ст.75 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.
Судьёй вынесено приведённое выше постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Кизиль Е.С. выражает несогласие с принятым судьёй постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что по уголовному делу в отношении неё соблюдены все необходимые для применения требований ст.75 УК РФ требования, а именно: она написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась.
Просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно требованиям ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В обоснование принятого решения об отказе в рассмотрении ходатайства Кизиль Е.С., судья первой инстанции указал, что в силу требований уголовно-процессуального законодательства вопрос о применении к осуждённым требований ст.75 УК РФ не подлежит рассмотрении в порядке исполнения приговора.
Данные выводы судьи основаны на законе, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что ранее с аналогичным ходатайством Кизиль Е.С. обращалась в Центральный районный суд г.Волгограда и в его удовлетворении было отказано, принятое судом решение по ходатайству осуждённой вступило в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судьёй не допущено.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 07 августа 2014г. об отказе в рассмотрении ходатайства осуждённой Кизиль Е. С.ёновны о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Кизиль Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление обжалуется в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённая Кизиль Е.С. содержится в ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
