Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4695/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4695/2014
 
г. Краснодар 20 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дорошенко А.М.
При секретаре Русакович Н.Е.
С участием прокурора Голота А.В.
Адвоката Барышевой И.Е.
Осужденного Иванова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2014 года, которым ему отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление Краснодарского краевого суда от 08.10.2012 года № 1\1-497 и № 1\1-498 « О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей».
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Барышевой И.Е. и осужденного Иванова В.В., поддержавших доводы жалобы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Иванов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление Краснодарского краевого суда от 08.10.2012 года № 1\1-497 и № 1\1-498 « О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей».
Судья отказал Иванову В.В. в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе Иванов В.В. просит постановление суда отменить как незаконное. Считает, что судья незаконно отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению, тем самым ограничил его доступ к правосудию.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленного материала, Иванов В.В. 30.04.2013 года осужден приговором Геленджикского городского суда, вступившим в законную силу, и в настоящее время отбывает наказание.
Будучи несогласным с приговором, он просит признать незаконным постановление Краснодарского краевого суда от 08.10.2012 года.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. (изменениями от 28.01.2014г.) № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судьям необходимо выяснить, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Приговор в отношении Иванова В.В. более года назад вступил в законную силу, поэтому суд обоснованно отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2014 года об отказе Иванову Владимиру Викторовичу в принятии жалобы к рассмотрению оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7
< Ф.И.О. >7



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка