Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-4694/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

судей Лоскутова С.М., Худякова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,

с участием прокурора Быковой М.А.,

защитников - адвокатов Деминой О.П., Кизика Н.В., Ульяновой Л.К., Трофименко В.В., Федосеева Р.Б.,

осужденных Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., Юговитина А.В., Пастуховой Т.А., Рыбакова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Быковой М.А., апелляционным жалобам адвоката Ульяновой Л.К. в защиту интересов осужденного Рыбакова А.Ю., адвоката Кизика Н.В. в защиту интересов осужденного Пастуховой Т.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 мая 2021 года, которым

Христолюбов Денис Александрович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Т1.) с применением положений ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 4,977 гр., 37,72 гр., 10,801 гр., 27,895 гр., 228,972 гр.), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей за каждое; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 0,922 гр.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей, исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

он же признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию;

Шаравьев Андрей Викторович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Т1.) с применением положений ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 4,977 гр., 37,72 гр., 10,801 гр., 27,895 гр., 228,972 гр.), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 0,922 гр.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Юговитин Антон Владимирович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Т1.) с применением положений ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 10,801 гр., 27,895 гр.), к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей за каждое, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года, а также с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, времени содержания под домашним арестом с 20 июня по 3 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Пастухова Татьяна Анатольевна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 3,629 гр., 37,72 гр.), к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей за каждое, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 по 7 декабря 2019 года, с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, времени содержания под домашним арестом с 8 декабря 2019 года по 2 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Рыбаков Александр Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом времени содержания под стражей с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках и арестованном имуществе.

Заслушав доклад судьи Пикулевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалоб, возражений, выступление прокурора Быковой М.А. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденных Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., Юговитина А.В., Пастуховой Т.А. и Рыбакова А.Ю., адвокатов Деминой О.П., Кизика Н.В., Ульяновой Л.К., Трофименко В.В., Федосеева Р.Б., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Христолюбов Д.А. и Шаравьев А.В. признаны виновными в:

незаконном сбыте наркотического средства Т1. массой 0,602 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,977 грамма, 37,72 грамма, 10,801 грамма, 27,895 грамма, 228,972 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,922 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой.

Юговитин А.В. признан виновным в:

незаконном сбыте наркотического средства Т1. массой 0,602 грамма, совершенном с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 10,801 грамма и 27,895 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Пастухова Т. А. признана виновной в:

незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 1,348 грамма;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,629 грамма и 37,72 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Рыбаков А. Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,629 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Пермского края и в период времени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Быкова М.А. ставит вопрос об отмене приговора. Полагает, что при назначении Юговитину А.В. наказания судом неправильно применены нормы уголовного закона при сложении дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначая окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, суд превысил размер складываемых наказаний, который составляет 70 000 рублей по трем преступлениям.

Считает, что судом неправильно применены нормы закона при рассмотрении вопроса о конфискации имущества, добытого преступным путем. Так, судом установлено, что Христолюбов Д.А. и Шаравьев А.В. в результате совершения преступных действий получили доход в размере 1 063 231,46 рублей на банковские карты, оформленные на них и иных лиц, не осведомленных о преступных действиях осужденных. Однако, в нарушение требований п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд в приговоре вопрос о конфискации денежных средств, полученных Христолюбовым Д.А. и Шаравьевым А.В. в результате совершения преступлений, не разрешил.

Также автор представления не согласна с выводом суда о признании Христолюбова Д.А. невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Так, Христолюбов Д.А. и О. от незаконной продажи наркотиков в период с 29 августа 2019 по 10 марта 2020 года конвертировали биткоины в рубли на общую сумму 1 063 231,46 рублей, тем самым ввели их в законный гражданско-правовой оборот денежных средств Российской Федерации, чем придали им правомерный вид владения, пользования и распоряжения. Отмечает, что криптовалюта на биткоин-биржах, интернет-площадках имеет курс рубля, а значит, обладает имущественной стоимостью и является предметом правоотношений и сделки, с помощью которой Христолюбовым Д.А. был легализован преступный доход.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 0,922 грамма), Шаравьеву А.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 рублей, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 46 УК РФ и сведениям, содержащимся в скобках (двадцать тысяч).

В апелляционной жалобе адвокат Ульянова Л.К., выступая в защиту интересов осужденного Рыбакова А.Ю., ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на то, что Рыбаков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал частично, сообщил, что 4 свертка с мефедроном, изъятые по месту жительства Пастуховой Т.А., были предназначены не для сбыта, а для личного потребления Пастуховой Т.А. Отмечает, что Христолюбов Д.А. и Шаравьев А.В. разрешали закладчикам оставлять по 1-2 грамма наркотиков в неделю для личного потребления, однако, реальной возможности контролировать это у них не было, поэтому Рыбаков А.Ю. и Пастухова Т.А. превысили разрешающий объем.

Кроме того, адвокат отмечает, что Рыбаков А.Ю. не судим, характеризуется положительно, частично признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, написал явку с повинной, имеет вторую группу инвалидности, а также заболевание, которое препятствует отбыванию наказания, и ему показана комплексная и высокодозная химиотерапия, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Просит переквалифицировать действия Рыбакова А.Ю. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кизик Н.В., выступая в защиту интересов осужденной Пастуховой Т.А., ставит вопрос об изменении приговора, полагая, что не доказана вина Пастуховой Т.А. в покушении на сбыт наркотического средства массой 3,629 грамма. Сообщает, что оставшаяся после размещения с Рыбаковым А.Ю. часть наркотического средства в размере 5 свертков предназначалась для ее личного потребления, при этом 1 сверток она употребила, а оставшиеся 4 свертка спрятала в куртке в шкафу. Несмотря на то, что Пастухова Т.А. сообщила, что изъятое в квартире наркотическое средство они с Рыбаковым А.Ю. должны были разложить в тайники-закладки, однако, имея реальную возможность, она этого не сделала, с согласия Рыбакова А.Ю. оставила мефедрон для личного потребления. Извлекая 5 свертков из рюкзака Рыбакова А.Ю., Пастухова Т.А. осознавала, что Рыбаков А.Ю., уходя из дома и забирая с собой 5 свертков, имел возможность разместить их в тайниках-закладках, также она преследовала цель употребить оставшийся мефедрон, о чем сообщила в переписке Рыбакову А.Ю. и получила его согласие. По мнению адвоката, судом не принято во внимание, что Пастухова Т.А., получив информацию о месте нахождения очередной партии наркотика, выезжает из дома, но не забирает оставшиеся 4 свертка для размещения в тайниках-закладках, а оставляет их и продолжает незаконно хранить, то есть не выполняет ни единого объективного действия для осуществления инкриминируемого умысла. Обращает внимание на вывод суда относительно признания доказанным умысла на покушение на сбыт обнаруженного в квартире наркотического средства, который предназначался для сбыта "Ирине", поскольку данный вывод ничем не доказан, основан на предположениях суда и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также адвокат не согласен с признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное признание вины, поскольку Пастухова Т.А. фактически вину в совершении преступления признала полностью.

В возражениях государственный обвинитель Быкова М.А. считает необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Виновность осужденных Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., Юговитина А.В., Пастуховой Т.А. и Рыбакова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Так, вина Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., Юговитина А.В., Пастуховой Т.А. и Рыбакова А.Ю. подтверждается изобличающими показаниями самих осужденных, которые не отрицали факты совершения преступных действий за период с августа 2019 по 10 марта 2020 года по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин и оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами, за продажу которых получали вознаграждение; а также О. - лица 1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснившей об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств с августа 2019 года по 10 марта 2020 года совместно с Христолюбовым Д.А. и Шаравьевым А.В., которые организовали интернет-магазин по продаже наркотических средств, распространяемых посредством закладок и тайников, получали за это деньги, которыми распоряжались по своему усмотрению, для распространения наркотиков через закладки привлекали курьеров; свидетелей В. и П., являющихся оперуполномоченными, пояснивших о наличии в октябре 2019 года оперативной информации о незаконном обороте наркотиков - мефедрона устойчивой организованной группой посредством интернет-магазина, в связи с чем был проведен обширный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны лица, входившие в состав этой преступной группы, которые распространяли наркотики через интернет-магазин и закладки, имели четко распределенные между собой преступные роли, общение между ними было установлено через мгновенные электронные сообщения, в результате были задержаны с поличным: 4 декабря 2019 года Пастухова Т.А. и Рыбаков А.Ю., 20 декабря 2019 года - Юговитин А.В., 10 марта 2020 года задержаны Христолюбов Д.А., О. и Шаравьев А.В., после чего интернет-магазин полностью прекратил свою работу, 12 марта 2020 года был проведен осмотр места происшествия, где по координатам, созданным осужденными, обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством; Т2. об обстоятельствах организации Христолюбовым Д.А., О. и Шаравьевым А.В. интернет-магазина по продаже наркотика - мефедрона, которые они распространяли через закладки, от количества которых зависел получаемый доход; Т1. о приобретении 12 декабря 2019 года наркотического средства - мефедрона стоимостью 2 000 рублей через интернет-магазин, после чего ему пришли сообщения с указанием координат и фотоизображений закладки с наркотиком, который он нашел и забрал себе для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции; К., Х. и Б., пояснивших об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре 5 декабря 2019 года жилища Пастуховой Т.А. и изъятии наркотических средств, при осмотре 30 декабря 2019 года участка местности, где были обнаружены закладки с наркотиком, 12 марта 2020 года при участка местности, где была изъята закладка с наркотическим средством.

Показания осужденных и свидетелей об обстоятельствах содеянного объективно подтверждены материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В частности, по факту незаконного сбыта 12 декабря 2019 года Т1. наркотического средства - мефедрона массой 0,602 грамма, то есть в значительном размере, организованной группой в составе Шаравьева А.В., Юговитина А.В., лица 1 и Христолюбова Д.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") виновность осужденных подтверждена рапортами об установлении факта незаконного сбыта Т1. наркотического средства, обнаружении признаков преступления, проведении ОРМ "Наблюдение"; протоколами личного досмотра Т1., Юговитина А.В., Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., О. и ее транспортного средства, осмотра изъятых предметов и мест происшествия - квартир Юговитина А.В. и Христолюбова Д.А.; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде, массе и составе изъятых наркотических средств; а также приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24 августа 2020 года в отношении Т1., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По факту покушения на незаконный сбыт 4 декабря 2019 года наркотического средства - мефедрона массой 4,977 грамма, то есть в крупном размере, организованной группой в составе Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., лица 1, а также Пастуховой Т.А. и Рыбакова А.Ю. - массой 3,629 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") виновность осужденных подтверждена рапортами об обнаружении признаков преступления, проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий; протоколами личного досмотра Пастуховой Т.А. от 5 декабря 2019 года, осмотра места происшествий и изъятых предметов; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде, массе и составе обнаруженных наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт 5 декабря 2019 года наркотического средства - мефедрона массой 37,72 грамма, то есть в крупном размере, организованной группой в составе Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., лица 1 и Пастуховой Т.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") виновность осужденных подтверждена рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия - жилища Рыбакова А.Ю.; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде, массе и составе обнаруженных наркотических средств.

По двум фактам покушения на незаконный сбыт 20 декабря 2019 года наркотического средства - мефедрона массой 10,801 грамма и массой 27,895 грамма, то есть в крупном размере, организованной группой в составе Христолюбова Д.А., Шаравьева А.В., лица 1 и Юговитина А.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") виновность осужденных подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами личного досмотра Юговитина А.В., осмотра изъятых предметов и мест происшествия - квартиры Юговитина А.В. и участков местности; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде, массе и составе изъятых наркотических средств; протоколом осмотра предметов диска с информацией о произведенных закладках.

По факту покушения на незаконный сбыт 10 марта 2020 года наркотического средства - мефедрона массой 0,922 грамма, то есть в значительном размере, организованной группой в составе Христолюбова Д.А., лица 1 и Шаравьева А.В., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), виновность осужденных подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра изъятых предметов и личного досмотра Шаравьева А.В., Христолюбова Д.А., О. и ее транспортного средства; справками об исследовании и заключением эксперта о виде, размере и составе изъятых наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона массой 228,972 грамма, то есть в крупном размере, организованной группой в составе Христолюбова Д.А., лица 1 и Шаравьева А.В., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), виновность осужденных подтверждена рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра изъятых предметов и мест происшествия - участков местности; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде, массе и составе наркотических средств.

Кроме того, по факту незаконного хранения 20 декабря 2019 года Юговитиным А.В. без цели сбыта психотропного вещества - кетамина массой не менее 1,401 грамма, но не более 1,465 грамма, то есть в значительном размере, виновность осужденного подтверждена рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия - жилища Юговитина А.В.; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде, массе и составе изъятого психотропного вещества по месту жительства Юговитина А.В.

По факту незаконного приобретения и хранения Пастуховой Т.А. без цели сбыта наркотического средства, то есть в значительном размере виновность осужденной подтверждена рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами личного досмотра Пастуховой Т.А., Шаравьева А.В. и транспортного средства, осмотра изъятых предметов; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде, массе и составе изъятых наркотических средств.