Постановление Самарского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-4694/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-4694/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Б.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
осужденной Арефьевой А.Н., защитника адвоката Бондаренко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карабанова С.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июня 2020 года, которым
Арефьева Анна Николаевна, 11 сентября 1997 года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
- 27.02.2019 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, изменена категория преступления на менее тяжкую - преступление небольшой тяжести, наказание отбыто 15.04.2019 г.;
- 03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка N 117 Центрального района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.07.2019 года;
после совершения преступления осуждена:
- 09.10.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 22.11.2019 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 31.01.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору суда от 09.10.2019 г.), с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Самарского областного суда от 29.04.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.05.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору суда от 22.11.2019 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 31.01.2020 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.05.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 27.05.2020 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28.05.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 27.05.2020 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Арефьевой А.Н. по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2020 г., окончательно к отбытию назначено Арефьевой А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения осужденной Арефьевой А.Н. - содержание под стражей - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок лишения свободы зачтено время содержания Арефьевой А.Н. под стражей с 16.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2020 года;
с Арефьевой Анны Николаевны взыскано в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 972 рубля 12 копеек;
с Арефьевой Анны Николаевны взыскано в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 1.042 рубля 64 копейки;
с Арефьевой Анны Николаевны взыскано в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 835 рублей 00 копеек;
с Арефьевой Анны Николаевны взыскано в пользу А в счет возмещения материального ущерба 691 рубль 97 копеек;
с Арефьевой Анны Николаевны взыскано в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 1.054 рубля 56 копеек;
приговором решена судьба вещественных доказательств,выслушав осужденную Арефьеву А.Н., адвоката Бондаренко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Арефьева А.Н. признана виновной в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Арефьевой А.Н. рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Карабанов С.С. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что Арефьева А.Н. вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. <данные изъяты> Арефьева А.Н. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, обязуется возместить материальный ущерб. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Арефьевой А.Н. в инкриминируемых ей преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Действия Арефьевой А.Н. правильно квалифицированы по всем пяти эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Арефьевой А.Н., которая <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание Арефьевой А.Н. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего Н., который не настаивал на строгом наказании, а также тот факт, что Арефьева А.Н. <данные изъяты>.
Также суд верно установил отсутствие отягчающих наказание Арефьевой А.Н. обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено, что уголовное дело в отношении Арефьевой А.Н. рассмотрено в особом порядке и применены ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые защитник указывает в своей апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, также как и суд первой инстанции не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Судом правильно применены требования ч.5 ст. 69 УК РФ и верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ назначено Арефьевой А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и изложены мотивы принятого решения.
Доводы Арефьевой А.Н. о том, что судом не учтено время, которое она провела под стражей, и время отбытого наказания по предыдущим приговорам, не состоятельны, поскольку из приговора следует, что в срок лишения свободы зачтено время содержания Арефьевой А.Н. под стражей с 16.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2020 года.
Также не подлежат удовлетворению доводы Арефьевой А.Н. о приведении вынесенных в отношении нее приговоров в соответствие с законом, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденной по вынесенным в отношении нее ранее приговорам, в УК РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июня 2020 года в отношении Арефьевой Анны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карабанова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка