Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-4693/2021

Председательствующий Бажин А.А. Дело 22-4693-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Мелентьевой В.А.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката М. в защиту интересов Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2021 г., которым представление начальника филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю П. об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Н., <Дата ...> года рождения, оставлено без удовлетворения

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю П. об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Н., <Дата ...> года рождения, осужденной приговором Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, по ч.3 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отсрочкой приговора до <Дата ...>

В апелляционной жалобе адвокат М. в интересах осужденной Н. просит отменить постановление суда, указывая, на то, других приговоров в отношении Н. постановлено не было, в связи с чем вывод суда о совершении Н. нового преступления в период испытательного срока является несостоятельным. Судом установлено что <Дата ...> сыну Н.- К. исполнилось 14 лет, в соответствии с ч.3 ст. 82 УК РФ по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в ч.1 данной статьи от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 82 РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 данной статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из представленных материалов дела видно, что Н. осуждена приговором Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по ч.3 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание реального лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком К. 2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то до <Дата ...>

Как следует из материалов дела <Дата ...> в отношении Н. следственной частью СУ УВД по <Адрес...> возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ.

<Дата ...> постановлением Центрального районного суда <Адрес...> в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд правильно указал, что в период отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, Н. совершила новые преступления отнесенные уголовным кодексом к категории тяжких преступлений, тем самым нарушила требования ст. 82 УК РФ.

Таким образом, судом Н. после назначения наказания по приговору Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь совершила преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял правильное решение, отказав в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении Н.,

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03.06.2021 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю П. об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Н., <Дата ...> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М. в интересах осужденной Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке 47.1, 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка