Постановление Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года №22-469/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-469/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.,
защитника - адвоката Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ССГ на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 18.01.2021, которым
Колодкин Виталий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.
Выслушав адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Лазаревой Е.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
Установил:
Колодкин В.Г. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ДНИ, не опасный для её жизни, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колодкин В.Г. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат ССГ в интересах осужденного, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание Колодкину В.Г. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и исследование и оценка доказательств не проводились. Суд при этом, не мотивировал каким образом состояние опьянения могло способствовать совершению Колодкиным В.Г. преступления. При этом ссылка суда на пояснения самого осужденного о том, что именно употребление алкоголя повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, является необоснованной, поскольку в ходе судебного разбирательства Колодкин В.Г. таких пояснений не давал.
Полагает, что признание данного обстоятельства отягчающим, лишило суд права применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение Колодкину В.Г. более строгого наказания.
Просит приговор изменить, исключить при назначении наказания обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить Колодкину В.Г. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Колодкина В.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд, верно, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Колодкину В.Г., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.
Размер наказания, назначенного осужденному Колодкину В.Г., соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Вопреки доводам жалобы, признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Колодкиным В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировано в приговоре и является обоснованным.
Ссылка суда на пояснения Колодкина В.Г. в ходе дознания о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признается судом апелляционной инстанции правильной, поскольку в силу особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд при рассмотрении дела в особом порядке хоть и не проводит исследование и оценку собранных по делу доказательств, но на их основе проверяет обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.
Кроме того, как это видно из материалов дела, при ознакомлении с ними в порядке ст. 217 УПК РФ, Колодкин В.Г. в присутствии защитника ССГ добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании, как следует из протокола, на вопросы председательствующего Колодкин В.Г. не оспаривал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив полное согласие с обвинением и изложенными в нем фактическими обстоятельствами.
Надлежащим образом мотивированы судом и выводы в части назначения осужденному Колодкину В.Г. наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного ему наказания, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 18.01.2021 в отношении Колодкина Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка