Постановление Оренбургского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-469/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-469/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осуждённого Галицына С.С.,
защитника Дехаевой Л.А.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Галицына С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 декабря 2020 года,
которым осуждённому Галицыну Сергею Сергеевичу, родившемуся (дата) в (адрес) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Галицына С.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Галицын С.С. осуждён 17.04.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 28.05.2014 - 6 месяцев ограничения свободы, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 80 УК РФ постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.03.2020 неотбытая часть наказания Галицыну С.С. заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней; Галицину С.С. были установлены ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в том числе запрет уходить из дома с 22:00 до 06:00 без согласия органа контролирующего наказание, установлена обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.07.2020 Галицыну С.С. установленные постановлением от 04.03.2020 ограничения дополнены ограничением "не посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками".
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому Галицину С.С. наказания более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.12.2020 представление удовлетворено, Галицыну С.С. заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев 15 дней ограничения свободы на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Галицын С.С. указывает, что он официально трудоустроен, является единственным кормильцем супруги и несовершеннолетнего ребенка, супруга находится в состоянии беременности, семья нуждается в его поддержке и заботе. Просит учесть указанные обстоятельства и назначить не связанное с лишением свободы наказание - в виде исправительных работ.
В суде апелляционной инстанции Галицин С.С. просил также учесть, что (дата) у него родился второй ребёнок.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркин И.Н. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о законности и обоснованности постановления суда и отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осуждённого.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ, если назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке ст. 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.
На основании п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признаётся, в том числе осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Вывод суда первой инстанции о замене Галицыну С.С. ограничения свободы лишением свободы является верным, сделан судом с учётом указанных положений и разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Злостное уклонение Галицына С.С. от отбывания наказания подтверждается исследованными материалами, соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых судом установлено следующее.
Галицын С.С. 17.04.2020 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничениями свободы, последствиями уклонения от него, ему был установлен график явки на регистрацию 1 раз в месяц.
Галицын С.С. 23.05.2020 в ночное время не находился по месту жительства и в 03:25 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г Орска Оренбургской области от 23.05.2020 ему назначено наказание в виде административного ареста.
В связи с данным нарушением 29.05.2020 Галицыну С.С. вынесены постановление о применении мер взыскания и официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
В отношении Галицына С.А. 02.06.2020 применены электронные средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета.
В ходе мониторинга установлено отсутствие Галицына С.С. по месту жительства в период с 24 по 25.06.2020 в ночное время. Осуждённый в объяснении пояснил, что нарушение допустил, поскольку снимал кошку с дерева.
За допущенное нарушение 25.06.2020 Галицыну С.С. вынесены постановление о применении меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания и последствия их неисполнения.
Впоследствии в ходе мониторинга установлены ряд случаев нарушения Галицыным С.С. ограничений, связанных с отсутствием по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 -с 06 по 07.10.2020, в этот период Галицын С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; также отсутствовал по месту жительства в ночное время 08.10.2020, 10.10.2020, 11.10.2020, с 11 по 12.10.2020, 13.11.2020, 16.11.2020, кроме того, 16.11.2020 Галицын С.С. умышленно повредил контролирующее устройство - электронный браслет.
Осуждённый Галицын С.С. в суде первой инстанции факт нарушений не оспаривал, просил заменить неотбытое наказание более мягким видом, чем лишение свободы.
Таким образом, представленным материалом подтверждается вывод суда о том, что осуждённый Галицын С.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не исполняя возложенные на него ограничения, связанные с нахождением дома в установленное время.
Довод осуждённого о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, является необоснованным, поскольку срок наказания при его замене не назначается, а заменяется более строгим по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, зависит только от срока неотбытого осуждённым наказания.
Вопреки доводам осуждённого, ему не может быть ограничение свободы заменено наказанием в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является более мягким видом наказания, а не более строгим.
Рождение второго ребёнка не является основанием для изменения судебного решения, принятого в соответствии с требованиями уголовного закона.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого с дополнением не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 декабря 2020 года в отношении осуждённого Галицына Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Ширманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка