Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 22 апреля 2020 года №22-469/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 22-469/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Машканцевой Н.Н.
адвоката Руденко Н.В.
осужденного Шмидта Р.О.
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шмидта Р.О. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05.02.2020, которым
Шмидт Р.О., судимый:
- 20.06.2017 мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от по ст. 264_1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от по ст. 264_1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 22.01.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от по ст. 264_1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 2 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от по ст. 264_1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 18.04.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от по ч. 1 ст. 157, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 01.04.2019 Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 13 дней, освобожден 24.06.2019 по отбытии основного наказания,
- 03.12.2019 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев11дней,
осужден к лишению свободы по ст. 264_1 УК РФ (за управление автомобилем 11.10.2019) на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 264_1 УК РФ (за управление автомобилем 24.11.2019) на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - с момента отбытия основного наказания.
На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания Шмидта Р.О. под стражей с 05.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
Приговор от 03.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно, также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Шмидта Р.О., адвоката Руденко Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Машканцевой Н.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Р.О. осужден за два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ.
Преступления совершены 11.10.2019 и 24.11.2019 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шмидт Р.О. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шмидт Р.О., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, в виду чрезмерно сурового наказания.
Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Шмидт Р.О. и адвокат Руденко Н.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Машканцева Н считала приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования глав 32_1 и 40 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шмидтом Р.О. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановилприговор в отношении Шмидта Р.О. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Как правильно установлено судом, предъявленное Шмидту Р.О. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264_1, ст. 264_1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Действия Шмидта Р.О. судом первой инстанции верно квалифицированы:
- за управление автомобилем 11.10.2019 по ст. 264_1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264_1 УК РФ;
- за управление автомобилем 24.11.2019 по ст. 264_1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264_1 УК РФ.
Оценив поведение Шмидта Р.О. при совершении инкриминируемых преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании с учетом материалов дела, касающихся его личности, а также сведений о том, что последний не состоит на учете у врача психиатра, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания Шмидту Р.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, его возраст.
Кроме того, суд учел личность Шмидта Р.О., который ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении двоих детей, оказывает помощь в воспитании ребенка гражданской жены. Вместе с тем, лишен родительских прав в отношении одного ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмидту Р.О., суд первой инстанции верно отнес- признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи в воспитании ребенка гражданской жены, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шмидту Р.О., суд не установил.
Кроме того, при назначении наказания Шмидту Р.О. суд первой инстанции учел о производстве дознания сокращенной форме, верно применил положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ и назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
При этом судом не установлено обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что поведение подсудимого носит устойчивый противоправный характер и его исправление невозможно без изоляции от общества, назначил Шмидту Р.О. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Шмидту Р.О. положений об отсрочке исполнения приговора, а также от освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Шмидту Р.О. суд правильно сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, наказание осужденному Шмидту Р.О. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Поэтому доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованны.
Руководствуясь ст. 389.13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 февраля 2020 года в отношении Шмидта Р.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Шмидт Р.О. содержится в учреждении


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка