Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22-469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22-469/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.С.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осуждённой Захаровой Е.М.,
её защитника - адвоката Абрамчука А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Захаровой Е.М. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 года, которым
Захарова Е.М., родившаяся <...>, судимая:
- 23 апреля 2014 года Окуловским районным судом Новгородской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 6 августа 2014 года; решением Окуловского районного суда Новгородской области от 10 августа 2017 года установлен административный надзор на срок с 10 августа 2017 года по 2 августа 2020 года; решением Окуловского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2017 года установлено дополнительное административное ограничение;
- 19 февраля 2019 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2019 года отменено условное осуждение по приговору, Захарова Е.М. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2019 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления постановления в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2019 года с учётом постановления Окуловского районного суда от 16 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в срок лишения свободы Захаровой Е.М. зачтено время её содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей по постановлению Окуловского районного суда от 16 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года;
решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённую, участвующую в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы осуждённой, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Захарова Е.М. признана виновной и осуждена неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимой вины в совершённом преступлении.
В апелляционной жалобе осуждённая Захарова выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым; ссылаясь на имеющиеся у неё заболевания и неблагоприятные жилищные условия, указывает, что не всегда могла приходить отмечаться; с учётом состояния здоровья и возраста, просит изменить общий режим исправительной колонии на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой заместитель прокурора Окуловского района Шилаков Д.Д. считает доводы жалобы несостоятельными; указывает, что оснований для изменения приговора в отношении Захаровой не имеется, с учётом наличия в действиях осуждённой отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен правильно.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Захаровой Е.М. по её ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Захаровой Е.М. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ правильно.
При назначении наказания осуждённой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. Данные о личности осуждённой с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Захаровой Е.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, в отношении неё установлен административный надзор.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаровой Е.М. судом обоснованно признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Согласно ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены. Назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого осуждённой преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к осуждённой ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, не установлено. Выводы суда о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Требования ч.5 ст.62 и ст.70 УК РФ судом соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное Захаровой наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется. По своему виду и размеру наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, всем обстоятельствам содеянного, данным о личности виновной и является справедливым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен осуждённой в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ правильно. Мотивы принятого решения о необходимости назначения Захаровой отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре указаны, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осуждённой, постановленный в отношении неё приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 года в отношении Захаровой Е.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Захаровой Е.М. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
