Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-4691/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кундрюковой Е.В.,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Шенделевой Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Карпухине Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> ФИО2 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Хуснутдинов И.М., родившийся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<дата> по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором от <дата>, на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Хуснутдинов И.М. под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Мальцеву Я.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шенделевой Л.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов И.М. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания. Автор представления указывает, что в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд не обосновал вывод об отсутствии оснований для учета смягчающим наказание Хуснутдинов И.М. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, придя к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата>, суд, принимая решение об отмене условного осуждения, не мотивировал принятое решение. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве Хуснутдинов И.М. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям Хуснутдинов И.М. дана обоснованная юридическая квалификация по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, согласно предъявленному обвинению.

Наказание в виде лишения свободы Хуснутдинов И.М. определено согласно требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил правоохранительным органам о том, куда сбыл похищенное имущество), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуснутдинов И.М., судом не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это обстоятельство указано в обвинительном заключении, однако в приговоре суд не мотивировал решение о непризнании данного обстоятельства смягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, учитывая, что Хуснутдинов И.М. совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>, суд пришел к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначении Хуснутдинов И.М. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вопреки доводам апелляционного представления в этой части решение суда мотивировано в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению также по следующим основаниям.

В разъяснениях, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в утвержденных им 31 июля 2019 года "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" в п. 6 указано, что если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, время содержания Хуснутдинов И.М. под стражей время по настоящему приговору необходимо засчитать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Хуснутдинов И.М. изменить:

признать и учесть в качестве смягчающего наказание Хуснутдинов И.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> в связи с отменой условного осуждения назначить 3 года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть время содержания Хуснутдинов И.М. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <дата> оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Кундрюкова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка