Определение Верховного суда РБ от 23 августа 2021 года №22-4690/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-4690/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей: Азнаева И.В., Нурмухаметовой Л.М.
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Семенова В.Э. в режиме видеоконференц - связи
его адвоката Мухамадеев О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Семенова В.Э. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, которым
Семенов ВЭ, родившийся дата, имеющий на иждивении двоих детей дата года, судимый:
- 25 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года;
- 8 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года;
- 25 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
26 мая 2020 года освобожденный по постановлению суда от 14 мая 2020 года путем замены необытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 гола 2 месяца 7 дней,
осужден по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 25 февраля 2016 года, частично присоединена к вновь назначенному наказанию и назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела и содержании апелляционной жалобы, выступления осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Семенов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов указывая, что приговор постановлен с нарушением требований уголовного и уголовно - процессуального закона ввиду суровости назначенного наказания, предлагает решение суда изменить и снизить назначенное наказание.
Перечисляя обстоятельства признанные судом в качестве смягчающих полагает, что у суда имелись все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит учесть наличие у него синдрома зависимости от употребления наркотических средств средней стадии и заменить особый режим на строгий режим, а также сократить размер назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Каких - либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств приведенных в приговоре.
Сторонами виновность осужденного не оспаривается.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и учитывая требования ч.2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
Наличие у осужденного заболевания судом при назначении наказания принято во внимание, оснований для повторного учета указанного обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного суд правильно не нашел оснований для применения нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен в соответствии со ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38915,38920, 38926,38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, в отношении Семенова ВЭ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова В.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: К.А. Колесников
Судьи: И.В. Азнаев
Л.М. Нурмухаметова
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 4690/2021
Судья первой инстанции Лебедев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка