Постановление Приморского краевого суда от 11 августа 2014 года №22-4689/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2014 года Дело N 22-4689/2014
 
11 августа 2014 года г. Владивосток.
Приморский краевой суд в составе председательствующей Сухоруковой Г.М.,
при секретаре Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б,
адвоката Майкова Г.А.
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ... года, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19 июня 2008 года ФИО1 ранее судимый:
19 июля 2004 года Михайловским районным судом по ст. 213 ч 1, 112 ч 2 п. «д», 213 ч 1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден УДО по постановлению Уссурийского городского суда от 17 апреля 2006 года на 2 года 1 месяц 1 день;
28 января 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Применена ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2004 года, к отбытии. 3 года 6 месяцев лишения свободы;
20 февраля 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 19 июля 2004 года, к отбытию 3 года лишения свободы. Приговор изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2008 года, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. Постановлением Михайловского районного суда от 19 июня 2008 года к наказанию по приговору от 20 февраля 2008 года частично присоединено наказание по правилам ст. 69 ч 5 УК РФ по приговору от 28 января 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима -
осужден по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 19 июня 2008 года по ст. 111 ч 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 февраля 2008 года к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 19 июля 2004 года.
В апелляционной жалобе (л.д.23) Куранов А.С. указывает на необоснованность решения суда, считает, что его требования подлежат удовлетворению, судимость по приговору от 19 июля 2004 года должна быть погашена.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ст. 86 ч 5 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
ФИО1, как следует из материалов дела, к данной категории лиц не относится, т.к. в настоящее время отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 19 июня 2008 года, куда вошли предыдущие судимости, в том числе по приговору от 19 июля 2004 год:
к наказанию по приговору от 28 января 2008 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2004 года;
наказание по приговору от 20 февраля 2008 года на основании ст. 69 ч 5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 28 января 2008 года;
наказание по приговору от 19 июня 2008 года частично сложено с наказанием по приговору от 20 февраля 2008 года (л.д.2-8).
Довод осужденного о необходимости истребования характеризующих данных для правильного разрешения его требований несостоятелен ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
Постановление отвечает требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка