Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4688/2021

город Екатеринбург 15 июля 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ибатуллиной Е.Н., Русановой И.Л.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

осужденного Чернявского А.Е.,

его защитника - адвоката Потехина В.А., представившего удостоверение N 3214 и ордер N 106906 от 05 июля 2021 года,

осужденной Мягковой Ю.П.,

ее защитника - адвоката Назуровой Т.В., представившей удостоверение N 2873 и ордер N 106260 от 05 июля 2021 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной Мягковой Ю.П. и апелляционной жалобе осужденного Чернявского А.Е. на приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2021 года, которым

Чернявский Андрей Евгеньевич,

родившийся <дата> в поселке <адрес>, судимый:

-09 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, с лишением права управления транспортным средством на 02 года;

-15 июля 2016 года приговором Новолялинского районного суда Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 01 год 02 месяца 23 дня,

- 12 марта 2019 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 02 года 03 месяца 12 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыл 04 июня 2020 года, по состоянию на 20 апреля 2021 года неотбыто ограничение свободы сроком 01 год 25 дней;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 02 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чернявскому А.Е. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 115000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 июля 2016 года (с учетом постановления суда от 27 февраля 2019 года), и с учетом соответствия в силу п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, по совокупности приговоров Чернявскому А.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 115000 рублей,

Мягкова Юлия Петровна,

родившаяся <дата> в городе <адрес> <адрес>, судимая:

-25 декабря 2018 года приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 мая 2019 года;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа Чернявскому А.Е. и Мягковой Ю.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Чернявскому А.Е. и Мягковой Ю.П. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания каждому постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чернявского А.Е. и МягковойЮ.П. под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В доход федерального бюджета взысканы с осужденных процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в суде: с Чернявского А.Е. в размере 21332 рубля 50 копеек; с Мягковой Ю.П. - 11753 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ибатуллиной Е.Н., выступления осужденных ЧернявскогоА.Е. и Мягковой Ю.П., их защитников - адвокатов Потехина В.А. и Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных, мнение прокурора Судник Т.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чернявский А.Е. и Мягкова Ю.П. каждый признан виновным в покушении 14 мая 2020 года на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 2,739 грамма в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, Чернявский А.Е. признан виновным в незаконном сбыте 17 мая 2019 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,251 грамма в значительном размере; в незаконном хранении с 01 по 14 мая 2020 года без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 8,453 грамма в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении боеприпасов дважды - с марта-апреля 2020 года по 14 мая 2020 года и с февраля 2020 года по 14 мая 2020 года.

17 мая 2019 года в период с 14:00 до 15:37 по адресу ул. <адрес> Чернявский А.Е. продал ( / / )373 и ( / / )374 производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,251 грамма, получив за него в качестве вознаграждения ковер.

В период с 01 мая 2020 года до 11:10 14 мая 2020 года Чернявский А.Е. незаконно приобрел производное N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 11,192 грамма, которое расфасовал и хранил по <адрес> (в 3 свертках общей массой 11,17 грамма), по <адрес>57 (сверток массой 0,022 грамма), а затем предложил Мягковой Ю.П. сбыть часть наркотического средства массой 2,739 грамма, на что та согласилась, и они распределили между собой роли в достигнутом предварительном сговоре, во исполнение которого 14 мая 2020 года не позднее 11:10 в квартире по адресу <адрес> Чернявский А.Е. передал Мягковой Ю.П. производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,739 грамма, которое Мягкова Ю.П. хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществить который они не смогли ввиду задержания сотрудниками полиции 14 мая 2020 года в 11:10 при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в подъезде дома <адрес> Остальное незаконно хранимое Чернявским А.Е. для личного употребления наркотическое средство в крупном размере массой 8,453 грамма сотрудники полиции изъяли при осмотре мест происшествия по указанным выше адресам.

В период с марта по апрель 2020 года Чернявский А.Е. незаконно приобрел у неустановленного лица 14 пистолетных патронов калибра 9х18 ПМ, 16 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов, которые хранил по <адрес> до 14 мая 2020 года, когда сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.

В феврале 2020 года на участке местности напротив подъезда <адрес> Чернявский А.Е. незаконно приобрел у неустановленного лица 23 отечественных промежуточных патрона калибра 5,45 х 39 мм для стрельбы из автоматов АК74, АКС74у, ручного пулемета РПК74, относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, которые хранил по <адрес> до 14 мая 2020 года, когда сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.

Преступления совершены в <адрес> районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Чернявский А.Е. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Оспаривает как недопустимые явку с повинной Мягковой Ю.П., полученную в отсутствие защитника, а также ее признательные и изобличающие показания, полученные под моральным воздействием сотрудников полиции, которые обещали оставить ее на свободе до судебного разбирательства, при этом Мягкова Ю.П. находилась в состоянии шока, дополненного сильным наркотическим опьянением, что зафиксировано актом медицинского освидетельствования.

Утверждает, что судом установлены два прямых свидетеля событий, предшествующих задержанию, а именно - М, П, которые для передачи телефона от Х прибыли на встречу с Мягковой Ю.П. и могли видеть, откуда у нее черный сверток с наркотиком, тогда как у него при обыске не обнаружено такой черной изоленты, в которую был завернут сверток, изъятый у Мягковой Ю.П.

Оспаривает показания свидетелей К, Ш, Ч в ходе предварительного следствия, как данные в интересах органов следствия. Утверждает, что ввиду ухудшенного состояния здоровья К не мог оценить происходящие действия, а Ш находилась в стрессе и давала показания для своей защиты, поскольку задержание и изъятие наркотика произошли в арендуемой ею квартире; Ч давала показания ввиду оказанного на нее сотрудниками полиции морального давления. Не согласен с тем, что показания этих свидетелей в судебном заседании суд оценил критически, проявив тем самым заинтересованность в пользу стороны обвинения.

Считает ошибочным и вывод суда об отсутствии мотивов для оговора у свидетелей К и В, которые вынужденно давали изобличающие его показания в целях смягчения своего наказания. Усматривает существенные противоречия в показаниях К, данных 18 мая 2019 года и дополнительно 20 августа 2020 года.

Утверждает, что детализация денежных переводов на киви-кошелек не уличает его в совершении сбыта наркотиков, поскольку перечисления денег представляют собой оплату за ремонт бытовой техники на дому.

Также суд не установил и того, что изъятые у него денежные средства, сотовые телефоны, ноутбук и другие вещи получены от сбыта наркотических средств.

Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мягкова Ю.П. считает, что в нарушение ст.77 УПК РФ в приговоре, помимо ее признания, не приведены иные доказательства виновности в незаконном сбыте наркотических средств, не могут быть признаны достаточными приведенные судом постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия и изъятого у нее телефона, выводы экспертов об исследовании изъятого вещества. Не подтверждая свои первоначальные показания на предварительном следствии, она настаивает, что именно в судебном заседании давала правдивые показания о том, что ранее оговорила себя и Чернявского А.Е., потому что ей обещали содействие в избрании меры пресечения без заключения под стражу, по поводу чего 20 апреля 2021 года подала в следственный комитет жалобу на оперуполномоченного К Неправомерность получения ее признания на следствии подтверждает и то, что суд из числа доказательств исключил явку с повинной, полученную с нарушением права на защиту, от которой она отказалась в судебном заседании. Утверждает о нарушении требований ст.49, ст.51 УПК РФ, поскольку не только явка с повинной, но и первые показания, данные сразу после задержания оперативным сотрудникам ОП N 18, получены без участия защитника, что является нарушением конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Суд оставил без внимания результаты освидетельствования от 15 мая 2020 года и ее пояснения о том, что в момент задержания накануне она находилась в состоянии наркотического опьянения, о чем сообщала оперативным сотрудникам, проводившим задержание и допрос. Просит учесть, что в сентябре 2020 года по просьбе следователя К отказалась от второй очной ставки с Чернявским, хотя это могло бы существенно повлиять на исход дела, поскольку во время первой очной ставки она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Настаивает, что изъятое у нее наркотическое средство приобрела методом "закладки" через автосайт по продаже наркотиков, никогда не приобретала наркотики у Чернявского. Полагает, что суд не выяснил и не оценил возникшие противоречия, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверной квалификации содеянного и неправильному применению уголовного закона. Считает, что свидетели П и А по прозвищу "Толстый" могут подтвердить то, что 14 мая 2020 года она поехала за приобретенным ранее наркотическим средством, оставленным в тайнике, откуда забрала его до задержания.

Отрицая умысел на сбыт имевшихся у нее наркотиков, полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а наказание - смягчено.

Кроме того, Мягкова Ю.П. оспаривает законность решения суда о взыскании процессуальных издержек, просит оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.1 ст.48 Конституции РФ, ст.50 УПК РФ имеет право на получение бесплатной юридической помощи.

Также просит не принимать во внимание положения ч.3.2 ст.72 УК РФ и время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В дополнении осужденная также ссылается на ч.4 ст. 140 УПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2021 года N 67-ФЗ) о том, что основанием для возбуждения уголовного дела по ст.228.1 УК РФ не может служить факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружение в теле человека наркотических средств в отсутствие данных, указывающих на факт их передачи в нарушение закона.

Ссылаясь на ст.14 УПК РФ, просит об отмене приговора ввиду неверной квалификации действий, недоказанности вины, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В возражениях государственный обвинитель Егорова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах с дополнениями и возражениях прокурора, а также приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при исследовании доказательств и их оценке не допущено нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом обстоятельств.

Вопреки мнению осужденного Чернявского А.Е., судом не проявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, соблюдены принципы состязательности, равноправия сторон и иные, предусмотренные ст. ст. 14, 15, 16, 17 УПК РФ. Условия, необходимые для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав были судом созданы. Вопреки доводам стороны защиты, суд дал надлежащую оценку каждому из исследованных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ, привел мотивы признания их достоверными, указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденных, квалификации их действий и назначении наказания, соответствуют требованиям закона.

Выводы суда о виновности Чернявского и Мягковой в совершении действий по сбыту наркотических средств убедительно мотивированы, являются правильными, и судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, как и с квалификацией тех преступлений, за которые эти лица осуждены.

Чернявский А.Е. и Мягкова Ю.П. в судебном заседании, отрицая причастность к сбыту наркотических средств, привели в свою защиту доводы, аналогичные тем, что перечислены в жалобах и дополнении.

Как пояснил Чернявский А.Е., К привез ему ковер и получил 1000 рублей, чтобы расплатится за такси. Причину, по которой К и В его оговорили, не знает. Чернявский А.Е. подтвердил, что систематически употреблял синтетические наркотические средства, "соль", в том числе вместе с Мягковой Ю.П., с которой его познакомил Х в марте 2020 года. 14 мая 2020 года Х, имея долг в размере 10000 рублей, предложил ему отдать 6000 рублей и сотовый телефон. Ответив, что телефон "устраивает", он по просьбе Х позвонил Мягковой Ю.П. и договорился с ней, что она заберет у того сотовый телефон и привезет ему на <адрес>. Встретив Мягкову на улице, разрешилей пройти в квартиру и употребить принесенный с собой наркотик "соль". Сам также достал свое наркотическое средство, часть которого употребил, а остатки положил обратно в шкаф. При выходе из квартиры оба были задержаны сотрудниками полиции. Мягкова "сбросила" свой наркотик на пол, а при очной ставке оговорила его, заявив, что этот наркотик он ей продал. Многочисленные сотовые телефоны и бытовая техника, найденные в квартире, предназначались на запчасти, переводы на счет Qiwi-кошелька, оформленного на К, являлись оплатой за ремонт. Изъятые в квартире денежные средства принадлежат ему лично, ремонтируя бытовую технику и телефоны, копил деньги для покупки жилья.

Из показаний Мягковой Ю.П. в судебном заседании следует, что 14 мая 2020 года она позвонила Чернявскому проверить, поступили ли ему на счет деньги за приобретенный в долг сотовый телефон, и рассказала, что едет за наркотическим средством. Чернявский попросил забрать у Х сотовый телефон. Она отказывалась, поскольку торопилась за наркотиком, но потом согласилась. Под балконом Х стояли П и А по прозвищу "Толстый", который передал ей для Чернявского А.Е. сотовый телефон. Подняв в городе "закладку" - сверток с наркотиком в черной изоленте, она поехала отдавать телефон Чернявскому А.Е. к дому по <адрес>, где уже находились П и "Толстый". В квартире у Чернявского она употребила часть своего наркотика, остатки снова обмотала изолентой. Чернявский А.Е. осмотрел привезенный сотовый телефон, потом достал свой наркотик и покурил. При выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. Сверток с наркотиком, который держала в руке, она выкинула, что увидел сотрудник полиции; на его вопросы ответила, что в свертке "соль". В отделе полиции по указанию следователя, обещавшего домашний арест, она заявила, что наркотик ей дал Чернявский, и подтвердила это на очной ставке с ним.

Суд проверил приведенные в защиту доводы в показаниях Чернявского и Мягковой, проанализировал их надлежащим образом и правильно отверг, приведя в приговоре обоснованные мотивы такого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Учитывая существенное изменение Мягковой Ю.П. прежних показаний, суд верно в порядке ст.276 УПК РФ огласил с согласия сторон и исследовал ее показания на предварительном следствии.

В качестве подозреваемой она сообщила, что на протяжении трех месяцев по предложению Чернявского приобретала у него наркотики для личного потребления, потом часть приобретаемых наркотиков стала продавать наркозависимым, деньги за наркотики переводила на Qiwi- кошелек Чернявскому А.Е. Утром 14 мая 2020 года по просьбе Чернявского А.Е. съездила на Вагонку и забрала у А по прозвищу "Толстый" сотовый телефон, который отвезла на <адрес>, где Чернявский А.Е. отдал ей сверток с 3 граммами наркотика и велел отвезти на Вагонку, передать А по прозвищу "Хрипа". При задержании она наркотик "скинула".

При допросе в качестве обвиняемой Мягкова Ю.П. неоднократно давала аналогичные показания. Она поясняла, что с середины марта 2020 года до дня задержания практически ежедневно брала у Чернявского на реализацию синтетические наркотики массой не более 3 грамма, деньги за которые переводила ему на Qiwi-кошелек ), наркотики у Чернявского были всегда. Она продавала их из рук в руки тем, кто не имел возможности приобретения наркотиков дистанционно в сети Интернет, деньги отдавала Чернявскому, при этом она сама потребляла часть продаваемого наркотика, иногда Чернявский угощал ее также, как это было перед задержанием. Выброшенный при задержании наркотик ей передал Чернявский, чтобы она отдала его Х за телефон "Samsung", который 14 мая 2020 года привезла Чернявскому. Забирая телефон у "Толстого", слышала от Х, сидевшего на балконе, что Чернявский А.Е. передаст за телефон наркотик. Кроме того, знает, что К ранее приобретал наркотики у Чернявского А.Е. Летом или весной 2019 года К расплатился с ним за наркотик старым ковром, который Чернявский А.Е. потом выкинул, и жаловался, что К его обманул. В числе ее контактов в телефоне Чернявский указан под именем "Нянька".