Постановление Приморского краевого суда от 18 августа 2014 года №22-4688/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-4688/2014
 
г. Владивосток 18 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Сиротина С. П.,
предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 888 от 18 августа 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова В.Н.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Романова В. Н. , ... года рождения, уроженца ... , о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 мая 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Романов В.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27 июня 2008 года.
06 мая 1999 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении Романова В.Н. постановлен приговор, по которому с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 июля 1999 года, Романов В.Н. осужден по ст. 30-161 ч.2 п. «а, б» УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 06 мая 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, указывая, что изменились пределы назначения наказания и категория преступления, п. «б» в части второй ст. 161 УК РФ утратил силу.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено: приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ - исключен признак «неоднократно», указание о наличии опасного рецидива, изменен вид исправительного учреждения,
а также в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - действия Романова В.Н. переквалифицированы в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижен срок наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Романов В.Н. постановление суда считает немотивированным, не понятно применение Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Полагает, что улучшением его положения является только снятие судимости по приговору от 06 мая 1999 года, просит устранить допущенные судом нарушения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что распространение уголовного закона, которому может придаваться обратная сила, ограничивается моментом погашения либо снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое Романов В.Н. осужден по приговору от 06 мая 1999 года, относится к тяжким преступлениям, а согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Наказание по указанному приговору осужденным отбыто 29 октября 2003 года, поэтому судимость за это преступление погашена 29 октября 2009 года, в том числе и на момент обращения заявителя в суд с данным ходатайством.
Поскольку Романов В.Н. является лицом, отбывшим наказание, и не имеющим судимости, то положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в отношении приговора от 06 мая 1999 года на него не распространяются.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был прекратить производство по ходатайству осужденного.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что в соответствии с п. 8 части 1 ст. 389.20 УПК РФ является основанием к отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству осужденного.
Доводы Романова В.Н. о необходимости снятия судимости по приговору от 06 мая 1999 года, с целью исключения из приговора от 27 июня 2008 года указаний на судимость по приговору от 06 мая 1999 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент совершения преступления, за совершение которого он был осужден 27 июня 2008 года года, сроки, установленные п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года в отношении Романова В. Н. отменить,
производство по ходатайству осужденного Романова В.Н. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 мая 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ прекратить,
апелляционную жалобу осужденного Романова В. Н. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Романов В. Н. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка