Постановление Московского областного суда от 30 июля 2020 года №22-4687/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-4687/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-4687/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Петровской Е.Л., осужденного Путина А.Г., адвоката Аверина В.А., представляющего интересы осужденного Путина А.Г.,
при помощнике судьи Тихомировой Я.А.
рассмотрел 30 июля 2020 года в открытом судебном материал по апелляционной жалобе осужденного Путина А.Г. на постановление Каширского городского суда Московской области от 8 мая 2020 года, согласно которому отказано в принятии ходатайства осужденного Путина Алексея Григорьевича о приведении приговоров в соответствие.
Проверив судебный материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Путина А.Г., адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Каширского городского суда Московской области от 8 мая 2020 года осужденному Путину А.Г. отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменения в УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Путин А.Г. оспаривает обоснованность постановления Каширского городского суда Московской области от 8 мая 2020 года. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в пересмотре приговоров от 24 октября 2019 года и от 5 апреля 2012 года и в приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материала усматривается, что осужденный Путин А.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд по месту нахождения учреждения, с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него по уголовным делам приговоров (от 24 октября 2019 года и от 5 апреля 2012 года) в соответствие с новым уголовным законом, а именно ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ)
Каширский городской суд, рассмотрев ходатайство осужденного Путина А.Г. установил, что ходатайство не подлежит принятию и рассмотре6нию, поскольку " перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, предусмотренный ст. 397 УПК РФ, не содержит вопроса о приведении приговора в соответствие".
С указанными выводами суда согласиться нельзя, так как вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваются судом по месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, улучшается положение осужденных, так как применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей.
При таких обстоятельствах постановление Каширского городского суда Московской области от 8 мая 2020 года подлежит отмене, как не соответствующее требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, материал подлежит передаче в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каширского городского суда Московской области от 8 мая 2020 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Путина А.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий М.А.Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать