Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-4686/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4686/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Луневой К.А.
при секретаре судебного заседания - Кулагиной А.С.
с участием прокурора - Шаповаловой Е.Г.
осужденного (посредством ВКС) - Саакяна К.Г.
адвоката - Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя осужденного Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства представителя отбывающего наказание Саакяна < Ф.И.О. >9 по доверенности Саакян < Ф.И.О. >10 о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями.
Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Саакяна К.Г. и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года Саакян К.Г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Представитель осужденного Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, просила изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя осужденного Саакяна К.Г. о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ отказано.
На указанное постановление представителем осужденного Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что считает вынесенное судом постановление незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему, назначенное наказание не превышает 7 лет, в связи с чем имеются все необходимые основания для обращения в суд с ходатайством о снижении тяжести преступления. Ссылается также на то, что ранее Саакян К.Г. обращался в Прикубанский районный суд г. Краснодара с аналогичным ходатайством, однако в его удовлетворении было отказано по причине того, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении приговора. Вместе с тем, автор апелляционной жалобы считает, что снижение тяжести преступления улучшит положение осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, который нуждается в лечении и помощи. Просит отменить постановление суда.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно представленному материалу, приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года Саакян К.Г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Представитель осужденного Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, просила изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя осужденного Саакяна К.Г. о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие, суд первой инстанции исходил из того, что ст. 397 УПК РФ определен круг вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ, указанные вопросы решаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Суд установил, что Саакян К.Г. обращался с аналогичным ходатайством в Прикубанский районный суд г. Краснодара - по месту отбывания наказания. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что снижение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не отнесено законом к стадии исполнения приговора, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и является прерогативой суда при рассмотрении уголовного дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства представителя отбывающего наказание Саакяна К.Г. о приведении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в соответствие.
Доводы апелляционной жалобы о положительных характеристиках осужденного, его семейного положения, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку были учтены при вынесении приговора при назначении осужденному наказания.
Более того, при вынесении приговора и назначении наказания осужденному Саакяну К.Г., суд обсуждал вопрос в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел оснований для ее изменения.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства представителя отбывающего наказание Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. о приведении приговора в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя осужденного Саакяна К.Г. по доверенности Саакян Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка