Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года №22-4683/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4683/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Сафиной Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кашапова И.М., адвоката Гараева Р.Х. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, которым
Кашапов Ильмир Маратович, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление адвоката Сафиной Э.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кашапов И.М. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Преступление совершено в период с 06 декабря 2018 года по 04 декабря 2019 года в г. Азнакаево при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кашапов И.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Гараев Р.Х., поддержал ходатайство Кашапова И.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Давлетшина Г.Х. также согласилась с ходатайством подсудимого. От законного представителя потерпевшей Абдуллиной С.М. имелось заявление о согласии на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кашапов И.М. выражает несогласие с приговором суда и просит снизить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Гараев Р.Х. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного его подзащитным преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без учета в полной мере всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях старший помощник Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Давлетшина Г.Х. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кашапова И.М., адвоката Гараева Р.Х. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Приговор в отношении Кашапова И.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования статей 314 - 316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Кашапов И.М., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по части 1 статьи 157 УК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осуждённому Кашапову И.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.
Судом также учтены его положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом наказание назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.
Каких-либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции в апелляционной жалобе не приводится.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный и защита в апелляционных жалобах, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года в отношении Кашапова Ильмира Маратовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кашапова И.М., адвоката Гараева Р.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка