Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22-4682/2022

Судья Константинова Т.В. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Потапова А.Р. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката КА "Титул" <данные изъяты> Алиева Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Потапова А.Р. - адвоката Алиева Р.Д.

на приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Алиева Р.Д., прокурора Пашнева В.Н.,

установил:

Потапов А.Р. судом признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества: <данные изъяты>г., имущества "<данные изъяты>. - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Потапов А.Р. виновным себя признал.

Адвокат Алиев Р.Д. апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку Потапов А.Р. признал свою вину, искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно страдает рядом заболеваний. Считает, что с учетом конкретных обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности осужденного у суда имелись все основания назначить Потапову более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Потапов А.Р. не участвовал в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Его защитник - адвокат Алиев Р.Д. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы защитника.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, не усматриваю оснований для изменения приговор.

Так, виновность Потапова А.Р. в совершении вмененного ему преступления осужденным и его защитником не оспаривается, она подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым сад дал правильную правовую оценку.

Действия осужденного квалифицированы так же правильно.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Потапову А.Р. учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, другие обстоятельства.

Так, суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его матери.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку Потапов А.Р. не только неоднократно судим, но и в его действиях содержится рецидив преступлений, то суд обоснованно отменил его условное осуждение к лишению свободы по приговору от <данные изъяты>г.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для смягчения назначенного ему наказание не имеется, поскольку суд первой инстанции учел все существенно значимые обстоятельства при назначении наказания и назначенное Потапову А.Р наказание не является чрезмерно строгим. Оснований для повторного назначения ему условного лишения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Потапова А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алиева Р.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка