Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-4682/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-4682/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Невгад Е.В., Леонтьевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Подкорытовой М.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
адвоката Бардиновой Е.А.,
осужденного Сормакова С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сабаниной Ю.Б. в интересах осужденного Сормакова С.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2021 года, которым
Сормаков С.Г.,
родившийся <дата>, не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сормакову С.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сормакова С.Г. под стражей с 27 по 30 июля 2020 года, с 20 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 31 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Приговором суда решен вопрос о взыскании процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденного Сормакова С.Г. и его защитника Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Сормаков С.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона массой 6,74 гр., то есть в крупном размере.
Преступление совершено 27 июля 2020 года в Железнодорожном районе города Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сабанина Ю.Б., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Сормакова С.Г. и квалификации им содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и применить положения статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Сормаков С.Г. с момента задержания на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства давал полные последовательные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка, ухаживает за престарелыми родственниками, страдает рядом ... заболеваний, как и его близкие люди. Отмечает также, что до постановления приговора Сормаков С.Г. прошел курс лечения от наркозависимости. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему условной меры наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бессонова М.А. просит приговор оставить его без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Принятое судом решение о доказанности вины Сормакова С.Г. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Из показаний сотрудника полиции П.П.Г.., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 37-40 в томе 1) следует, что в ходе проведения им 27 июля 2020 года в п. "Семь ключей" в г. Екатеринбурге оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был задержан Сормаков С.Г. и доставлен в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, рулон изоленты черного цвета и перчатки и мобильный телефон.
Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями понятых Ф.М.Г. и И.И.М. (л.д. 37-410, 41-43 в томе 1), присутствовавших при проведении личного досмотра Сормакова С.Г., а также с письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра Сормакова С.Г. (л.д. 13 в томе 1), рапортами оперативного сотрудника П.П.Г. и актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 10-12 в томе 1), протоколом осмотра участка местности в лесном массиве Железнодорожного района г. Екатеринбурга, расположенного на расстоянии 450 метров от дома по улице Леваневского в г. Екатеринбурге, где Сормаков С.Г. приобрел изъятое у него вещество.
Согласно справке об исследовании и заключению экспертов, изъятое у Сормакова С.Г. вещество, расфасованное по 7 свертков, относится к наркотическому средству мефедрону и его масса соответственно составила 1,12, 09,93, 1, 03, 0, 85, 0,81 и 0,98 гр. Общая масса изъятого наркотического средства оставила 6,74 гр. и относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 к крупному размеру.
Перечисленные доказательства в совокупности с признательными показаниями самого Сормакова С.Г. о незаконных приобретении и хранении при себе наркотического вещества без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции суд обоснованно признал допустимыми и достоверными и обосновал ими свой вывод о виновности Сормакова С.Г.
Деяние верно квалифицировано судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а также верно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающими наказание Сормакова С.Г. обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное обращение за медицинской помощью с целью прекращения наркотической зависимости, состояние здоровья осужденного и его близких, нуждающихся в заботе.
Судом также приняты во внимание данные о личности Сормакова С.Г., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства. Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы, что надлежащим образом мотивировано в приговоре. Назначенное наказание по своим виду и размеру соответствует санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
При этом суд надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и судебная коллегия таковых не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы таковых не содержат.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности Сормакова С.Г. указание суда на то, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания ранее, поскольку судом установлено, что ранее он не судим. Исключение данного суждения не влечет снижения назначенного судом наказания, так как приведено в приговоре в числе других данных Сормакова С.Г.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20 февраля 2021 года Сормакова С.Г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности Сормакова С.Г. указание суда на то, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания ранее.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Сабаниной Ю.Б. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
