Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4682/2021

<данные изъяты> 22 июля 2021 год

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Пешковой О.В.

судей: Кожановой И.А., Сеурко М.В.,

при помощнике судьи: Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора: Мельниченко И.И.,,

защиты в лице адвокатов: Судаковой Н.П., Яковенко В.В., Цахилова Б.И. Абрамовой С.С., Разумовской А.С.,

осужденных: Тукана Н.И., Попаза Л.В., Куцара А.Д., Ефримова (Арнаута) Г. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ( основные и дополнительные) адвоката:

Мантышева А.Х. в защиту интересов осужденного Калпакчи И.Д.,

Абрамовой С.С. в защиту интересов осужденного Тукан Н.И.,

Захаровой Ю.Е. в защиту интересов осужденного Куцар А.Д.,

осужденного Ефримова Г., Попаз Л.В., Тукан Н.И. на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

<данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. а, в ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизоды по хищению имущества потерпевших Потерпевший N 1 И Некрасова В.Д.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизод по хищению имущества потерпевшего Потерпевший N 3) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. а,в ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 4) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 5) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. а, в ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 6) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 7) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1. п. "б" из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. а, в ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизоды по хищению имущества потерпевших Потерпевший N 1 И Некрасова В.Д.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 3) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

п. а,в ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 4) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 5) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

п. а, в ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 6) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 8 ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1. п "б" УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ.

<данные изъяты>,

<данные изъяты> Истринским городским судом <данные изъяты> по п. "б" ч. 3 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

<данные изъяты> Чеховским городским судом <данные изъяты> по п. а.в. ч. 2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожденного <данные изъяты> по отбыванию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора уда в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> ода по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> ода по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. а, в ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизоды по хищению имущества потерпевших Потерпевший N 1 И Некрасова В.Д.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 3) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 8 ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1. п.б УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

Выступление осужденных и адвокатов поддержавших доводы апелляционных жалоб,

выступление прокурора Мельниченко И.И.. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Тукан Н.И. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты>- потерпевшая Потерпевший N 1 Потерпевший N 2);

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты> потерпевшая Потерпевший N 4);

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты> потерпевшая Кононова О.И. );

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - 3 преступления:

эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 5;

эпизод от 31.10. 2018 года потерпевший Потерпевший N 3

эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 7

Колпакчи И.Д. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты>- потерпевшая Потерпевший N 1 Потерпевший N 2);

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты> потерпевшая Потерпевший N 4);

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод от <данные изъяты> потерпевшая Кононова О.И.)

он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - 3 преступления:

эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 5;

эпизод от 31.10. 2018 года потерпевший Снурицын А.В.

эпизод от <данные изъяты> год потерпевший Потерпевший N 7

Попаз Л.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( эпизод от <данные изъяты> потерпевшая - Потерпевший N 1 Потерпевший N 2)

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - 2 преступления

эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 5;

эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 8

Ефримов Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 8);

Куцар А.Д. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод от <данные изъяты> потерпевший Потерпевший N 8);

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х. в защиту интересов осужденного Калпакчи И.Д. - просит приговор суда отменить и оправдать осужденного по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 5, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Коновой Н.И., Потерпевший N 7 в виду недоказанности причастности к совершенным преступлениям. Указывает, что положенные судом в основу доказательств чистосердечные признания Калпакчи И.Д. в виду отказа осужденного от них и не подтверждения вины иными доказательствами, должны быть исключены из числа доказательств.

По эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший N 8 учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение ущерба и раскаяние в содеянном и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Абрамова С.С. в защиту интересов осужденного Тукан Н.И. просит приговор суда отменить.