Постановление Приморского краевого суда от 18 августа 2014 года №22-4682/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-4682/2014
 
18 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующей Сухоруковой Г.М.,
при секретаре Саларёве Р.Е.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Майкова Г.А.,
сурдопереводчика ФИО4
осужденного ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года о частичном удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблину Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2009 года осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральными законами №420 от 7 декабря 2011 года и №26 от 7 марта 2011 года приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2009 года удовлетворено частично.
Действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 111 ч 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года, назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части требований ФИО1 отказано.
С данным решением ФИО1 не согласился и в апелляционной жалобе (л.д.32) просит о пересмотре его требований и снижении назначенного наказания, ссылается на наличие инвалидности и первую судимость.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1
Судом верно отмечено, что Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 года в санкции ст. 111 ч 4 УК РФ был исключен низший предел наказания, в связи с чем решение о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона и снижении наказания принято верно.
Указанное снижение суд апелляционной инстанции находит справедливым и оснований для более значительного сокращения этого срока не усматривает. Наличие у ФИО1 инвалидности учтено судом при вынесении приговора ( стр.19 приговора).
Суд справедливо не усмотрел оснований и для применения к осужденному требований Федерального закона РФ №420 от 7 декабря 2011 года, обоснованно приняв во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и тот факт, что ФИО1 по ст. 111 ч 4 УК РФ было назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы (ст.15 ч 6 УК РФ).
Постановление отвечает требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральными законами №420 от 7 декабря 2011 года и №26 от 7 марта 2011 года приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2009 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка