Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4681/2022

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Бабаева З.И. и представляющего его интересы адвоката Каграманяна Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного БАБАЕВА З.И., родившегося <дата> <...>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <...>, ранее судимого 28.09.2021г. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

также осужденного 04.03.2022г. приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2022г., которым Бабаев З.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Бабаева З.И. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021г. в виде 8 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабаева З.И. под стражей в период с 02.01.2022г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

Доложив существо приговора суда и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, не усматривавшего оснований к изменению либо отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Бабаев З.И. указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, в связи с чем просит пересмотреть состоявшееся судебное решение и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению либо отмене приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2022г. в отношении Бабаева З.И.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Бабаев З.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденного Бабаева З.И. по п.п."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.Доводы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными, поскольку из приговора суда следует, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бабаеву З.И. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, также требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учел, что Бабаев З.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах в ПНД и НД, проживает с родителями, которым оказывает помощь, состояние здоровья, отсутствие реально наступившего материального ущерба, а также, что Бабаев З.И. добровольно возместил моральный вред потерпевшей, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного положениями п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, судом в полной мере исследованы данные о личности Бабаева З.И., и оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельств, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Правильно не установлено отягчающих наказание Бабаева З.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем обоснованно учтено судом, что ранее Бабаев З.И. судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии должных выводов и об отсутствии желания встать на путь исправления. Кроме этого, судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бабаева З.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения при назначении Бабаеву З.И. наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, и что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении Бабаеву З.И. окончательного наказания судом правильно применены положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Назначенное Бабаеву З.И. наказание не может быть признано чрезмерно и необоснованно суровым, поскольку является справедливым, соответствует требованиям как уголовного, так и уголовно-процессуального законов, а также данным о личности виновного, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Бабаеву З.И. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2022г. в отношении Бабаева З.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабаева З.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка