Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22-4681/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

осужденного Белавина Е.А. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Козака Л.Л.

при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Козака Л.Л. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2022, которым -

Белавин Евгений Александрович, 18 декабря 1979 года рождения, уроженец пос. Советский Советского района Марийской АССР, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, постоянного источника дохода не имеющий, зарегистрированный в п.г.т. Советский ул. Свердлова дом N 35 а, Советского района Республики Марий Эл, не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под стражей с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Белавина Е.А., адвоката Козака Л.Л., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Белавин Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступления Белавиным Е.А. было совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Белавин Е.А. свою вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Козак Е.А., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Белавина Е.А. и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В жалобе указывает, что судом при назначении наказания в должной мере не были учтены, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующие его данные, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей. С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Белавина Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля САА, являющегося сотрудником ОНК УМВД по г.о. Домодедово, из которых следует, что <данные изъяты> он совместно с сотрудниками ФНА, ИАЮ, ЧСМ принимали участие в проведении на территории г.о. Домодедово ОРМ "Наблюдение" в отношении неустановленного мужчины в возрасте 45-50 лет, который используя в своей преступной деятельности автомашину "Volksvagen Touareg" по указанию неизвестного по имени "Грек" занимался сбытом героина через тайники на территории г.о. Домодедово. В ходе наблюдения примерно в 13:15 установлена автомашина указанной марки, которая припарковалась в 50 метрах от подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, из него вышел мужчина на вид 45-50 лет, который примерно в 30 метрах от подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> сделал действия, схожие с подготовкой тайника - "закладки", затем зайдя за <данные изъяты> сделал в близи друг от друга еще два аналогичных действия, схожие с закладкой, после напротив подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> вновь сделал схожие действия с закладкой. Далее мужчина был задержан, им оказался Белавин Е.А., который сообщил, что имеет при себе свертки с героином, при личном досмотре, в левом кармане шорт обнаружен и изъят телефон марки "ViVA", пластиковая карта ПАО "Сбербанк" на имя NIKITA KUZNETSOV", в правом кармане шорт обнаружены и изъяты 36 - свертков с находящимися внутри каждого свертка веществом. По факту обнаруженных свертков Белавин Е.А. пояснил, что в свертках находится героин, которые он должен был разложить в тайники на территории <данные изъяты> по указанию мужчины по имени "Грек". После чего был произведен осмотр местности с выполненными им закладками: возле угла <данные изъяты> около дерева обнаружен и изъят один сверток, возле <данные изъяты> земле около бетонного покрытия обнаружен и изъят еще один сверток, далее, примерно в 30 метрах от первого подъезда <данные изъяты> обнаружен и изъят еще один сверток и примерно в 15 метрах от подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> трубы также обнаружен и изъят сверток, в каждом свертке внутри находилось вещество. Затем был произведен осмотр места его фактического проживания по адресу <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков; электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества на измерительной поверхности; 8 свертков с веществом внутри каждого; моток желтой изоленты; большое количество отрезков из полимерного пакета. По факту изъятого в квартире Белавин Е.А. пояснил, что в прозрачном пакете находится героин, электронные весы он использовал для взвешивания героина; в 8 свертках находится героин, который он должен был сбыть путем тайников по указанию "Грека";

аналогичными показаниями свидетелей ФНА, ИАЮ, являющихся сотрудниками ОНК, подтвердившими об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержания Белавина Е.В. во время производства им закладок; об обстоятельствах производства личного досмотра и обнаружении и изъятии у него с кармана 36 свертков с веществом внутри, сотового телефона, пластиковой карты ПАО "Сбербанк"; в ходе осмотра местности с закладками, в которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также при осмотре его места проживания, где также обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, электронные весы, моток изоленты, полимерный пакет с веществом; со слов задержанного Белавина Е.А. в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которые он должен был сбыть путем тайников - закладок, по указанию "Грека";

вина в инкриминируемом Белавину Е.А. преступлении, подтверждена и последовательными показаниями свидетеля БАА, о результатах проведения личного досмотра Белавина Е.А., осмотра территории и мест закладок, и об обнаружении и изъятии свертков с веществом, показаниями свидетеля САА, о результатах осмотра жилища Белавина Е.А. и обнаружении и изъятии свертков с веществом, электронных весов, мотка изоленты, которые со слов задержанного он должен был сбыть путем закладок.

Кроме того, вина Белавина Е.А. подтверждена и письменными доказательствами по делу:

актом проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении мужчины в возрасте 45-50 лет, который с целью сбыта занимался закладкой в тайники наркотических средств; актом личного досмотра, мужчины назвавшегося Белавиным Е.А., и фотоматериалом к нему, в ходе которого у него в карманах шорт обнаружено и изъято: 36 свертков с веществом внутри; мобильный телефон марки "VIVA", пластиковая карта ПАО "Сбербанк", из пояснений Белавина Е.А. в свертках находится героин, который он должен был разложить в тайники-закладки по указанию мужчины по имени "Грек"; протоколом осмотра мест производства закладок и обнаружении и изъятии свертков с наркотическими веществами; протоколом осмотра места его проживания по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и комков, электронные весы, 8 свертков обмотанных изолентой с веществом внутри, моток изоленты;

справками об исследовании <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> из которых следует, что вещества массой - 0,71 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,56 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,63 г, 0,71 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,67, 0,74 г, 0,67г, 0,70 г, 0, 64 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,47 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,58 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,74 г, 0,74 г. - изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Белавина Е.А. содержат в своем составе - наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещества, изъятые в ходе осмотра участка с координатами: 55.438790, 37.769906, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); вещество массой 0,66 г, изъятое в ходе осмотра участка с координатами: 55.438831, 37.769979, содержат в своем составе героин (диацетилморфин); вещество массой 0,65 г. изъятое в ходе осмотра участка с координатами: 55.439106, 37.769746, содержит в своем составе героин (диацетилморфин); вещество массой 0,66 г, изъятое в ходе осмотра участка с координатами 55.438524, 37.769799, содержит в своем составе героин (диацетилморфин); вещество массой 0,72 г, 0,60 г, 0,66 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,72 г, изъятые в ходе осмотра жилища подсудимого содержат в своем составе героин (диацетилморфин), вещество массой 4,30 г, изъятое в ходе осмотра этого же жилища содержат в своем составе героин (диацетилморфин),

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Белавина Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, в крупном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Белавина Е.А. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, а также письменными и иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Белавина Е.А. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, заключение эксперта, крупный размер изъятых наркотических средств, общей массой - 37,09 грамма.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Белавина Е.А. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Белавину Е.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие всех иждивенцев - малолетнего ребенка, нетрудоспособных по возрасту родителей, положительно характеризующие его данные, а также состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Белавину Е.А. наказание является чрезмерно суровым, оснований не усматривается.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья осужденный Белавин Е.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Белавина Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка