Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-4681/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4681/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.,
судей Сорокодумовой Н.А., Душейко С.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
осужденного Бескоровайного Ф.Ф. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер ),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бескоровайного Ф.Ф. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года, которым
Бескоровайный Ф.Ф., <...>,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Бескоровайного Ф.Ф. под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Бескоровайного Ф.Ф. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бескоровайный Ф.Ф. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 19 мая 2020 года в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бескоровайный Ф.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Бескоровайный Ф.Ф. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, а именно, что вину в совершении преступления он признал частично, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие наказание - состояние его здоровья, а именно наличие хронических и онкологического заболеваний и преклонный возраст. Отмечает, что дал явку с повинной, принимал активное участие в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судим, всегда являлся положительным и законопослушным гражданином. Просит также учесть, что Б.Е.Ф. напал на него первым, угрожал ножом, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вел себя противоправно, что и способствовало совершению преступления. Обращает внимание, что намерения убивать Б.Е.Ф. у него не было, так как он являлся любимым сыном. Просит приговор суда изменить и смягчить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Бескоровайного Ф.Ф. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.
Виновность Бескоровайного Ф.Ф. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей Л.В.В., Б.А.А., а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заключением эксперта N 203/2020 от 19.05.2020 года о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему Б.Е.Ф. повреждений, послуживших причиной его смерти. В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,8 промилле, соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц;
- заключением эксперта N 349/2020 от 20.05.2020 года, согласно выводов которого усматривается, что у подсудимого имелись повреждения в виде поверхностной ушибленной раны подбородка слева, соответствующие сроку и обстоятельствам причинения указанных подсудимым в своих показаниях;
- заключением эксперта N 457/2020 от 17.08.2020 года, согласно выводов которого по данным дактилоскопической экспертизы согласно выводов которой след пальца руки на месте происшествия оставлен средним пальцем правой руки подсудимого;
- протоколом явки с повинной от 20.05.2020 года, согласно которого Бескоровайный Ф.Ф. сообщил о совершенном им преступлении в отношении Б.Е.Ф.;
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бескоровайного Ф.Ф. от 20.05.2020 года, согласно которого обвиняемый указал место, время способ совершения им преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года;
- заключением комиссии экспертов N 763 от 03.06.2020 года, согласно которого Бескоровайный Ф.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, и др.
Содержание исследованных доказательств подробно отражено в приговоре суда.
Доказательства, положенные в основу осуждения Бескоровайного Ф.Ф. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.
Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Действия Бескоровайного Ф.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицированы верно.
Доводы осужденного Бескоровайного Ф.Ф. об отсутствии умысла на убийство Б.Е.Ф. являются необоснованными и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, принимая во внимание локализацию нанесения повреждений в левую часть груди, что свидетельствует о направленности удара в жизненно важный орган - сердце, который достиг своей цели причинив повреждение сердца находящееся в прямой причинной связи со смертью, избранный способ причинения повреждений - удар ножом, свойства которого - длина клинка 18,8 см и наличие заточки позволяли причинить такое повреждение, то, что длина раневого канала 8,1 см свидетельствует об ударе достаточной силы для повреждения жизненно важных органов человека, в совокупности свидетельствуют о том, что Бескоровайный Ф.Ф. вмененные ему действия совершил умышленно, с целью причинения смерти Б.Е.Ф.
При этом, совершение Бескоровайным Ф.Ф. убийства в состоянии обороны либо под влиянием возникшего сильного душевного волнения (аффекта) суд первой инстанции обоснованно исключил, ввиду отсутствия какого-либо посягательства на жизнь и здоровье осужденного со стороны Б.Е.Ф. в момент образования умысла осужденного на лишение жизни Б.Е.Ф. и его осуществления, поскольку нож, находившийся до этого у Б.Е.Ф. осужденный отобрал, Б.Е.Ф. прекратил какие-либо агрессивные действия по отношению к осужденному и не представлял опасности для него.
Кроме того, согласно выводов комплексной судебно-психиатрической экспертизы, в момент инкриминируемого осужденному Бескоровайному Ф.Ф. деяния у него были сохранены критические и прогностические способности, не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступления осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Бескоровайному Ф.Ф., соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Наказание Бескоровайному Ф.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бескоровайному Ф.Ф. суд обоснованно признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение Б.Е.Ф. явившееся поводом к совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бескоровайному Ф.Ф. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Бескоровайного Ф.Ф. о наличии у него хронических и онкологического заболеваний, которые не были учтены судом при назначении наказания, являются необоснованными и не подтверждены представленными материалами уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бескоровайного Ф.Ф. преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.
Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, нет.
Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года в отношении Бескоровайного Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Рубан
Судьи Н.А. Сорокодумова
С.А. Душейко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
