Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-4680/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Громыхалова Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Молчанова И.Н. в защиту осужденного Белова А.Ю. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

БЕЛОВУ Александру Юрьевичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 22 дней ограничения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2013 года заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 26 дней в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 июня 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Громыхалова Н.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Ю. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 января 2014 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2019 года) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 22 дня. Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года Белову А.Ю. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов, за исключением случаев чрезвычайных ситуаций, а также случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в случае официального трудоустройства, и не изменять место работы без согласия УИИ.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. обратилась в суд с представлением о замене Белову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Молчанов И.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Обращает внимание, что Белов А.Ю. дважды сменил место жительства по независящим от него обстоятельствам и предпринял меры к уведомлению инспектора об этом. При этом отмечает, что обстоятельства смены места жительства Беловым А.Ю. сотрудниками инспекции не проверены. Полагает, что суд необоснованно признал пропуск Беловым А.Ю. явки на регистрацию 3 марта 2021 года как неявку без уважительной причины, поскольку осужденный плохо себя чувствовал и вызывал скорую помощь, о чем дал пояснения в ходе судебного заседания. Отмечает, что Белов А.Ю. в судебном заседании выразил желание отбывать назначенное судом наказание. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражении на жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ширкин А.В. просит постановление суда оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Молчанова А.Ю. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо прочего, является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ).

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Согласно представленным материалам, 18 декабря 2019 года осужденный Белов А.Ю. поставлен на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиями их нарушения.

В связи с изменением им места жительства 17 февраля 2021 года осужденный Белов А.Ю. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

При проверке 17 февраля 2021 года Белов А.Ю. отсутствовал по месту проживания, при этом из данного им объяснения следует, что он сменил место жительства без согласия инспекции. За данное нарушение 17 февраля 2021 года к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения.

В этот же день Белову А.Ю. вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной на него обязанности.

Однако 3 марта 2021 года осужденный Белов А.Ю. без уважительной причины не явился в инспекцию, за что 5 марта 2021 года в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на это, Белов А.Ю. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: 15 апреля 2021 года он вновь отсутствовал по месту проживания после 21:00, при этом из данного им объяснения следует, что он сменил место жительства без согласия инспекции. За данные нарушения 21 апреля 2021 года в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Белов А.Ю. фактов указанных выше нарушений не отрицал. Данных об уважительности причин, по которым осужденный не мог явиться на регистрацию 3 марта 2021 года в специализированный орган, материалы дела не содержат, осужденным не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины неисполнения Беловым А.Ю. установленных ограничений не являются уважительными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Белов А.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после объявления ему официального предостережения от 3 марта 2021 года о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, обоснованно признав Белова А.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и постановилозамене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года в отношении Белова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Молчанова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка