Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года №22-4680/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4680/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 179472,
при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Меньщикова А.Д. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, которым Исанбаев Артур Миннекабирович, <дата> года рождения, с высшим образованием, судимый 5 марта 2019 года Азнакаевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. 7 апреля 2020 года наказание отбыто.
- осужден по части 1 статьи 307 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исанбаев А.М. признан виновным в том, что 3, 18 июля и 1 августа 2019 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при рассмотрении в Альметьевском городском суде РТ уголовного дела по обвинению Сахапова А.К. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, сообщив суду не соответствующие действительности сведения, оправдывающие подсудимого.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В судебном заседании Исанбаев А.М., не соглашаясь с квалификацией содеянного по части 2 статьи 307 УК РФ, вину признал в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, и показал суду, что он проходил свидетелем по уголовному делу в отношении его знакомого ФИО16., обвинявшегося в сбыте наркотиков. В ходе следствия он неоднократно добровольно давал правдивые показания о том, что ФИО16 13 ноября 2018 года сбыл ему наркотики, а 19 ноября 2018 года покушался на сбыт наркотиков. При рассмотрении этого дела в суде он дал ложные показания о том, что наркотики он приобрел у неизвестного лица, не у ФИО16 В суде перед допросом ему были разъяснены его права, обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Эти ложные показания в суде он дал, желая помочь ФИО16 Также Исанбаев А.М. показал, что в ходе расследования уголовного дела неизвестные ему лица просили его отказаться от показаний, изобличающих ФИО16 в совершении преступлений, но в правоохранительные органы по данному факту он не обращался.
В апелляционной жалобе адвокат Меньщиков А.Д. просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить с назначением Исанбаеву А.М. меры уголовно-правового характера, либо изменить приговор суда и назначить осужденному наказание в виде штрафа. По мнению защитника, поскольку Исанбаев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, у него на иждивении находится неработающая супруга, уголовное дело в отношении него может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Музафарова Г.З. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Исанбаева А.М. в содеянном, помимо его признания, доказана показаниями в суде свидетеля ФИО21., работавшей в 2019 году секретарем судебного заседания в Альметьевском городском суде, где судьей ФИО36 рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО16 По этому делу неоднократно допрашивался в качестве свидетеля Исанбаев А.М., которому перед допросом были разъяснены права, обязанности свидетеля, он каждый раз перед допросом предупреждался судьей об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. В суде Исанбаев А.М. изменил данные им в ходе следствия показания и пояснил, что наркотики он приобретал у неизвестного лица, а не у ФИО16 Пояснял, что в ходе следствия был в шоке, поэтому дал показания о том, что наркотики ему сбыл ФИО16
Из исследованных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО25., ФИО27., ФИО28. (сотрудников УФСБ РФ по РТ) следует, что Исанбаев А.М. неоднократно добровольно после разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля, предупреждений об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ давал правдивые показания о том, что ФИО16 13 ноября 2018 года за 11500 рублей сбыл ему 13 граммов наркотиков, а 19 ноября 2018 года покушался на сбыт 50 граммов наркотиков за 40 000 рублей. ФИО16 в последующем был осужден Альметьевским городским судом РТ, где Исанбаев А.М. изменил свои показания, отрицая факты приобретения наркотиков у ФИО16
Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом опроса Исанбаева А.М. от 14 ноября 2018 года и его заявлением от 17 ноября 2018 года, согласно которым он сообщил о том, что 13 ноября 2018 года ФИО16 сбыл ему наркотики, договорился о сбыте ему того же наркотика, а также дал письменное согласие на оказание помощи органам ФСБ России в пресечении преступной деятельности ФИО16.;
- протоколами допроса свидетеля Исанбаева А.М. от 28 декабря 2018 года и его дополнительного допроса от 10 апреля 2019 года, во время которых он сообщил следствию сведения, изобличающие ФИО16;
- копией приговора Альметьевского городского суда РТ от 16 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2019 года, которым ФИО16 осужден по пункту "б" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Этим приговором показания Исанбаева А.М. в ходе следствия признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а изменение их в судебном заседании расценено как попытка освободить ФИО16 от уголовной ответственности;
- копией листа с подписками свидетелей к уголовному делу N 1-315/2019, из которой следует, что председательствующий разъяснил в судебном заседании Исанбаеву А.М. и другим свидетелям обязанности правдиво рассказать все известное им по делу и предупредил их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с подписью Исанбаева А.М.;
- копиями протоколов судебных заседаний Альметьевского городского суда РТ по уголовному делу от 3, 18 июля и 1 августа 2019 года, из которых следует, что, будучи неоднократно предупрежденным судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, свидетель Исанбаев А.М. показал, что отказывается от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Таким образом, вина Исанбаева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности.
Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступления, обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно.
Юридическая оценка действий Исанбаева А.М. по части 1 статьи 307 УК РФ как заведомо ложных показаний свидетеля в суде правильна и соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Из предъявленного Исанбаеву А.М. обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ложные показания в суде были даны им не с целью поддержания обвинения ФИО16 в совершении особо тяжкого преступления, не были сопряжены с таким обвинением, а давались с целью оправдания ФИО16
Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы.
Наказание в виде исправительных работ Исанбаеву А.М. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и отвечает требованиям статьи 50 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда в отношении Исанбаева А.М., в том числе с назначением ему наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание Исанбаевым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и наличие многочисленных грамот, а также имущественное положение, состояние здоровья его, родственников и близких лиц.
Доводы апелляционной жалобы защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении Исанбаева А.М., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, содержит неработающую супругу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку осужденный судим, сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года в отношении Исанбаева Артура Миннекабировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меньщикова А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка