Постановление Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-4679/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-4679/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < Л.Е.А. >,
адвоката Барышевой И.Е., представившей удостоверение N 4873 и ордер N 527346 от 11.08.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного < Л.Е.А. > на приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июня 2020 года, которым
< Л.Е.А. >,
<Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый
- 06.11.2012 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 22.06.2020 года внесены изменения в приговор в порядке ст.399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного < Л.Е.А. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда < Л.Е.А. > признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный < Л.Е.А. >, не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, категорически не соглашается с приговором, считает его чрезвычайно суровым и с неправильным выбором режима отбывания наказания. Указывает, что он согласился с предъявленным обвинением, поддержал в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отмечает, что судом было установлены смягчающие наказание обстоятельства по ст.61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, поэтому и назначение строгого режима является незаконным, что влечет за собой отмену приговора. Считает необходимым учесть состояние его здоровья - наличие ВИЧ-инфекции. Просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания и снизить наказание до 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и зачесть срок содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глущенко А.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного < Л.Е.А. > преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что < Л.Е.А. > совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Постановлением от 22.06.2020 года суд в порядке ст.399 УПК РФ разъяснил сомнения, возникшие при исполнении приговора, и признал в действиях < Л.Е.А. > рецидива преступлений.
Учел суд и характеристики < Л.Е.А. > и принял решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене суда.
Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от 22.06.2020 года о разъяснении сомнений, возникших при исполнении приговора подлежит отмене, так как приговор еще не вступил в законную силу.
При таких обстоятельства, при отсутствии апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевших суд апелляционной инстанции не может самостоятельно, по своей инициативе признать в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с отсутствием этого отягчающего наказание обстоятельства и вид учреждения в порядке ст.58 УК РФ подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что исправление допущенных нарушений закона возможно при апелляционном рассмотрении дела, без отмены приговора и возвращения уголовного дела на новое рассмотрение, тем более, что на настоящее время < Л.Е.А. > уже отбыл более 2 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 22.06.2020 года в порядке ст.399 УПК РФ отменить.
Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июня 2020 года в отношении < Л.Е.А. >, изменить.
Считать < Л.Е.А. > осужденным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть < Л.Е.А. > в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня в колонии-поселении.
В связи с истечением срока наказания < Л.Е.А. >, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> освободить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка