Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-4679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4679/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,
осужденного Зиязетдинова Ч.Ф.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зиязетдинова Ч.Ф., адвоката Агеева Р.Р. в защиту осужденного Зиязетдинова Ч.Ф., на приговор Бугульминского городского суда от 21 мая 2020 года, которым Зиязетдинов Чулпан Фанисович, <дата> года рождения, судимый:
- 08 октября 2013 года по пунктам "в, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 12 апреля 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 24 октября 2018 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 23 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступление осужденного Зиязетдинова Ч.Ф., поддержавшго доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиязетдинов Ч.Ф. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенном 21 февраля 2020 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Зиязетдинов Ч.Ф. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 21 февраля 2020 года через незапертую входную дверь проник в квартиру <адрес> города Бугульмы, откуда тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Я.Р.Г.. Умысла на открытое хищение имущества потерпевшей он не имел.
В апелляционной жалобе адвокат Агеев Р.Р. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не полностью признал и учел смягчающие обстоятельства, такие как: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного. В приговоре не полностью отражены показания Зиязетдинова Ч.Ф., данные им в ходе предварительного следствия. Просит переквалифицировать действия Зиязетдинова Ч.Ф. с пункта "в" части 2 статьи 161 УК РФ на пункт "а" части 3 статьи 158 УК РФ и назначить минимальный размер наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Зиязетдинов Ч.Ф. считает приговор вынесенным с неправильным применением уголовного закона, а также с нарушениями требований УПК РФ, Указывает, что сопротивления в момент совершения кражи со стороны потерпевшей ему не оказывалось. Полагает, что судом нарушены принципы справедливого судебного разбирательства, его право на защиту, поскольку в ходе судебного заседания судом не были оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на пункт "а" часть 3 статьи 158 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Зиязетдинова Ч.Ф. судом дана верная юридическая квалификация.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления кроме частичного признания своей вины подтверждается:
- показаниями потерпевшей Я.Р.Г. о том, что 21 февраля 2020 года из её квартиры, расположенной по адресу: г. Бугульма, <адрес>, была похищена сумка с документами. В тот момент дверь в квартиру была приоткрыта, и она видела, как незнакомый мужчина убегал с её сумкой в руках. На крики остановиться, мужчина повернул голову, однако продолжил убегать;
- протоколом следственного эксперимента от 25 февраля 2020 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года;
- показаниями свидетелей О.А.В.., Д.А.Ю., С.А.А.., Г.В.Э, З.В.С..,
- а также иными, добытыми в соответствии с законом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все доказательства по делу между собой согласуются, и оснований для признания их недостоверными, судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Зиязетдинова Ч.Ф. по пункту "в" части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании установлено, что Зиязетдинов Ч.Ф., будучи замеченным потерпевшей, скрылся с её сумкой, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.
Судебная коллегия считает доводы апелляционных жалоб о необходимости переквалификации действий Зиязетдинова Ч.Ф. на пункт "а" часть 3 статьи 158 УК РФ несостоятельными.
Наказание Зиязетдинову Ч.Ф. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных в приговоре данных об его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиязетдинова Ч.Ф. суд верно признал состояние здоровья осужденного и его близких родственников, трудоустройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зиязетдинова Ч.Ф., судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда от 21 мая 2020 года в отношении Зиязетдинова Чулпана Фанисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
