Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2022 года Дело N 22-4678/2022

Санкт-Петербург 8 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Горобца С.В.,

с участием прокурора Королевой А.С.,

осужденной Глазковой Л.Н.,

адвоката Сивовой А.В.,

при секретаре Нагерняк Д.,

рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Заиконникова А.О., действующего в защиту осужденной Глазковой Л.Н., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года, которым

Глазкова Людмила Николаевна, <...> ранее не судимая,

- осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Глазковой Л.Н. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденной Глазковой Л.Н. и адвоката Сивовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор суда изменить, зачесть в срок наказания время задержания Глазковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Заиконников А.О. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив размер назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденной, то, что Глазкова Л.Н. социально адаптирована, была неофициально трудоустроена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Глазковой Л.Н. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

В приговоре суда в достаточном объеме приведены показания допрошенных по делу лиц, многочисленные протоколы следственных действий, и раскрыто их содержание. Каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности проанализировано судом и получило надлежащую оценку, с приведением мотивов принятого решения, ставить под сомнение которое у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу, не допущено.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. Противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая квалификация действий Глазковой Л.Н. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание Глазковой Л.Н. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний, участие в воспитании несовершеннолетней дочери, <...> возраст и состояние здоровья близких, семейное положение, отсутствие постановки на учет нарколога и психиатра.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения Глазковой Л.Н. наказания с применением положений 73 УК РФ, судом не установлено. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств явилась основанием для назначения Глазковой Л.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Решение по уголовному делу в части разрешения судьбы вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок исчисляется с момента фактического задержания.

В нарушение вышеуказанных требований закона судом не зачтен в срок отбывания наказания день фактического задержания Глазковой Л.Н. - <дата>.

Так, из материалов уголовного дела следует, что <дата> в <адрес> проведен обыск с участием Глазковой Л.Н. <...>, далее с Глазковой Л.Н. взяты объяснения <...>, в <дата> Глазкова Л.Н. допрошена в качестве подозреваемой <...> ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <...>. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Глазкова Л.Н. не задерживалась. Сведений о том, что после обыска и до допроса Глазковой Л.Н. в качестве подозреваемой последняя была отпущена, не имеется. Фактически <дата> с Глазковой Л.Н. проводились следственные мероприятия. Суд данное обстоятельство оставил без внимания, не дав этому надлежащей оценки.

При установленных обстоятельствах приговор подлежат изменению, в срок лишения свободы Глазковой Л.Н. следует зачесть время ее фактического задержания <дата>.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Глазковой Л.Н., в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года в отношении Глазковой Людмилы Николаевны изменить.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Глазковой Л.Н. - <дата> в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Заиконникова А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка