Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4677/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-4677/2020
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Смелянец А.В.,
судей: Кулакова С.В., Никишкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Березине А.О.,
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.,
защитников: адвоката Черных Ю.В. в защиту осужденного Гасанова К.Г. и адвоката Киндиновой А.И. в защиту осужденного Гасанова М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов Черных Ю.В. и Киндиновой А.И. в защиту осужденных Гасанова К.Г. и Гасанова М.Г. соответственно на приговор <адрес> от <дата>, которым:
Гасанов Кебед Гасанович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:
- <дата> <адрес> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден:
- по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от <дата>.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и Гасанову К.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено Гасанову К.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу включительно;
Гасанов Магомед Гасанович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено Гасанову М.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей - один день фактического задержания (<дата>) и с <дата> до вступления приговора в законную силу включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Смелянец А.В., выступления осужденных Гасанова К.Г. и Гасанова М.Г., а также адвокатов Черных Ю.В. и Киндиновой А.И. в их защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Куракиной Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Черных Ю.В., действующий в защиту осужденного Гасанова К.Г., ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гасанова К.Г., в том числе его престарелой матери и беременной сожительницы. Полагает, что с учетом ряда установленных судом смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Гаспаряна К.Г. цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без реального лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Киндинова А.И., действующая в защиту осужденного Гасанова М.Г., ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гасанова М.Г., а именно его престарелой матери, а также всю совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе отсутствие судимости, полное признание вины и способствование расследованию преступления. Считает, что Гасанов М.Г. не представляет социальной опасности и потому не нуждается в реальном лишении свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Резанов С.В. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Приговором суда Гасанов М.Г. и Гасанов К.Г., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Гасанова М.Г. и Гасанова К.Г. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, Гасанов М.Г. и Гасанов К.Г., каждый, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.
Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Гасанов М.Г. и Гасанов К.Г., каждый, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Гасанова М.Г. и Гасанова К.Г., каждого, по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ является законным и обоснованным.
При назначении наказания каждому из осужденных судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности каждого из виновных, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Нарушений положений ст.ст.6,43 УК РФ не допущено.
Судом в достаточной степени учтены данные о личности как Гасанова М.Г., так и Гасанова К.Г., а равно установленный по делу целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в апелляционных жалобах, и при определении размера наказания применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Тщательно проанализировав данные о личности как Гасанова М.Г., так и Гасанова К.Г., роль каждого из них при совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, поведение во время и после совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденным наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.
С учетом того, что тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено Гасановым К.Г. в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, суд обоснованно отменил условное осуждение и при назначении осужденному окончательного наказания применил положения ст.70 УК РФ.
Назначенное Гасанову М.Г. и Гасанову К.Г., каждому, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым как по своему виду, так и по размеру, соразмерно тяжести преступления, данным о личности каждого из виновных и чрезмерно суровым не является.
Судебная коллегия, оценив доводы апелляционных жалоб, а также дополнительно представленные в судебном заседании апелляционной инстанции документы и показания матери осужденных по характеристике личности каждого из них, учитывая отсутствие сведений о новых либо неучтенных судом первой инстанции обстоятельствах, оснований для изменения приговора в части назначенного каждому из осужденных наказания не находит.
При назначении осужденным наказания требования закона судом соблюдены, все существенные обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах, были учтены.
Судебная коллегия, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания как Гасанову М.Г., так и Гасанову К.Г., суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Гасанова Кебеда Гасановича и Гасанова Магомеда Гасановича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Черных Ю.В. и Киндиновой А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
